Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-96/2014
Дело № 1-96/14 (124615) ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Можайск
Мировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., при секретаре Лейтес О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимого Куприяненко Е.А., его защитника - адвоката Филиала № 68 «Шанс» МОКА Гущеварова Д.И., представившего удостоверение № 8394 и ордер № 025209 от 26.08.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении:
Куприяненко Евгения Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина России, со средне - техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего <ДАТА> года рождения, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Можайский район, п. <АДРЕС> Балтиец, д. 15, кв. 18, осужденного <ДАТА4> Можайским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в соответствии со ст. 64 УК РФ сроком на 1 год, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА5> по отбытию срока наказания; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Можайского судебного района <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА7> по отбытию срока наказания; <ДАТА8> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Можайского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; содержащегося под стражей с <ДАТА9> в рамках расследуемого уголовного дела, возбужденного <ДАТА10> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении <ФИО1> и по п. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении <ФИО2>, в рамках настоящего уголовного дела мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, -
у с т а н о в и л :
Куприяненко Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
он, 28 апреля 2014 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина № 57 «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенном в доме 7 по улице Мира города Можайска Московской области, Куприяненко Е.А., намереваясь завладеть чужим имуществом, тайно умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом пока его действия не видят окружающие, похитил из торгового зала кофе Nescafe Gold 190 гр. в количестве 6 банок, стоимостью 265 руб. 00 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1 590 рублей, после чего с похищенным скрылся и в последствии использовал для собственных нужд.
В судебном заседании подсудимый Куприяненко Е.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Гущеваров Д.И. поддержал в суде данное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Иванова Е.И. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Тодоров П.Б. в судебное заседаниене явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего, не возражав против проведения судебного заседания в особом порядке (л.д. 134).
Рассмотрев названное ходатайство подсудимого и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Куприяненко Е.А., с которым тот согласился, является в полной мере обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Содеянное Куприяненко Е.А. судквалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ДАТА> года рождения (л.д. 65).
В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому суд учитывает рецидив преступлений.
Из данных о личности подсудимого в судебном заседании установлено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно (л.д. 59), а также то, что на учёте у врача психиатра он не состоит (л.д. 61), состоит на учете у врача нарколога с 2009 года (л.д. 60), судим в 2011 году за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести в 2013 году, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 62-64).
Так же суд считает, что оснований для отмены Куприяненко Е.А. условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от 14 мая 2014 года по которому ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется.
Совокупность исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд учитывает при определении конкретного размера избираемого ему вида наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить Куприяненко Е.А.наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, суд полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - считать назначаемое ему наказание условным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, -
п р и г о в о р и л :
Признать Куприяненко Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Куприяненко Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Куприяненко Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленномэтим органом порядке являться туда на регистрацию, не совершать нарушений общественного порядка.
Контроль за поведением Куприяненко Е.А. в период установленного ему испытательного срока возложить на филиал по г. Можайску и Можайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от 14 мая 2014 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения осужденному Куприяненко Е.А. - не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу - флеш-носитель с видеозаписями от 28.04.2014 г. с камер видеонаблюдения из магазина №57 «Пятерочка» ООО «Агроаспект», хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со днявручения ему копии приговора.
Мировой судья В.И. Новикова
