Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-804/2014
Дело № 2-804/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Можайск Московской области                                                                          29 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., при секретаре Лейтес О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление ПФР №34 по г. Москве и Московской области к Раловец Николаю Викентьевичу о взыскании переплаты пенсии, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 7964 руб. 77 коп., и расходов понесенных истцом на оплату госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., мотивировав его тем, что ответчик, являясь доверенным лицом Раловец С.А., Раловец Н.В. получил излишнеперечисленные денежные средства, после её смерти.  До настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии ответчиком не возвращена.
 
                 Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.
 
                 Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил причину своей неявки в суд, не представил мнения по делу, в связи с чем мировой судья счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
                Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
                ГУ - Управление ПФР №34 по г. Москве и Московской области производило перечисление пенсии по старости, Раловец С.А.через банк «Возрождение». Гражданка <ФИО1> умерла <ДАТА2>, в связи с тем, что выплата пенсии, была произведена ранее поступления соответствующих сведений из отдела ЗАГС о смерти пенсионера, произошла переплата пенсии за август 2013 года в размере 7964 руб. 77 коп. На запрос Пенсионного фонда с просьбой о возврате указанной суммы банк «Возрождение» предоставило сведения о том, что осуществить возврат пенсии в размере 7964 руб. 77 коп. с лицевого счета <ФИО1> не предоставляется возможным, так как денежные средства были получены доверенным лицом. После получения данных сведений Пенсионный фонд России направил письмо Раловец Н.В. от 22.04.2014 г., в ответ на данное письмо Раловец Н.В. обязался погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени переполученная пенсия в сумме 7964 руб. 77 коп. в добровольном порядке не возвращена. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 22 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. Соответственно, получение представителем умершего пенсионера суммы пенсии является незаконным. В соответствии со ст. 112 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На основании ст. 16 ФЗ от 15.12.2001 г.№167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и п.3 ст. 143Бюджетного кодекса РФ определенно, что средства бюджета Пенсионного Фонда являются федеральной собственностью.
 
    Таким образом,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Так как суд удовлетворяет иск, то судебные расходы в виде  госпошлины подлежат взысканию с  ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пп. 1п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года 173-ФЗ, пп.1 п. 29 главы 3, п. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
Решил:
 
 
    Иск ГУ - Управление ПФР №34 по г. Москве и Московской области к Раловец Николаю Викентьевичу о взыскании переплаты пенсии, удовлетворить.         
 
    Взыскать с Раловец Николая Викентьевича в пользу ГУ - Управление ПФР №34 по г. Москве и Московской области денежные средства в счет возврата излишне выплаченной суммы пенсии в размере 7964 руб. 77 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., 00 копеек, а всего 8364 (восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 77 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                               В.И. Новикова