Решение от 29 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-442/2014
                                                                                                                             Дело № 5-442/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 сентября 2014 года                                                                                  город Электросталь
 
 
              Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Васильева А. М., хх года рождения, уроженца хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, хх, иждивенцев не имеющего, работающего хх,
 
установил:
 
    Васильев А.М. 26 августа 2014 года в 19 часов 30 минут около дома хх по ул.хх города хх области Васильев А.М. управлял автомобилем «хх», государственный регистрационный знак хх с явными признаками алкогольного опьянения, после чего в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
 
    Васильев А.М. при рассмотрении дела от дачи объяснений отказался, своего отношения к вмененному правонарушению не выразил.
 
                Изучив представленные доказательства, мировой судья находит вину Васильева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении х от 28 августа 2014 года, составленным должностным лицом ОГИБДД УМВД РФ по г.хх, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.1);
 
                - протоколом об отстранении Васильева А.М. от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями правильность его составления (л.д.2);
 
    - протоколом о направлении водителя Васильева А.М. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что 26 августа 2014 года в 20 часов 15 минут он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушением речи и поведением, не соответствующим обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Запись о его отказе от медосвидетельствования удостоверена подписями понятых и должностного лица ОГИБДД (л.д.4);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Ф. о том, что 26 августа 2014 года в 19 часов 30 минут был замечен автомобиль «хх», водитель которого около дома хх по ул.хх города хх не уступил дорогу пешеходам и был остановлен. От водителя Васильева А.М. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Ему в присутствии понятых было предложено пройти медосвидетельствование, от которого он отказался (л.д.5).
 
    Проанализировав указанные доказательства, мировой судья считает их относимыми, поскольку изложенные в них обстоятельства имеют отношение к событию правонарушения, и допустимыми. Они получены в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п.п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медработнику.
 
 
    При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения.  Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение в течение года административного правонарушения после наложения административного взыскания за однородное правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ. Смягчающих ответственность обстоятельств не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    В связи с изложенным Васильеву А.М. необходимо назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Васильева А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН № 290                                        
 
    КПП № 290
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области                     (УМВД по городскому округу Электросталь МО)
 
    Р/С № 290 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    БИК № 290             
 
    КБК - 18811630020016000140                 
 
    ОКТМО: 46790000
 
    УИН: 18810450144410007660
 
 
    Копию постановления вручить Васильеву А.М., направить инспектору ДПС ОГИБДД УМВД  РФ по г.о. хх Ф.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                            А.А.Полянский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать