Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
Дело № 1-42/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела частного обвинения
г. Воскресенск 29 сентября 2014 года
Суд в составе:
Председательствующего мирового судьи 22-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г.,
защитника - адвоката Шелмаковой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
защитника - адвоката Тарасова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Ямбаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении Тарасовой Т.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <АДРЕС>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч 1 УК РФ,
и по встречному обвинению Александровой А.А.2, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> Александрова А.А.2 обратилась к мировому судье с заявлением, в котором обвинила Тарасову Т.Е.1, <ДАТА5> рождения, уроженку <АДРЕС> района МО, проживающую по адресу: <АДРЕС> района МО, д. <НОМЕР>, в том, что <ДАТА6> около 17 часов во дворе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района МО, Тарасова Т.Е.1 на почве личных неприязненных отношений к Александровой А.А.2 подбежала к ней, с находящейся у нее в руках деревянной палкой и нанесла ей один удар по левой части тела. После чего Александрова А.А.2 вырвала палку из рук Тарасовой Т.Е.1, а Тарасова Т.Е.1 вцепилась ей в лицо. После этого Тарасова Т.Е.1 схватила нож, лежащий на качелях, которым Александрова А.А.2 обрезала лук, и держа над Александровой А.А.2 нож нанесла ей удар ножом по правой руке, причинив ей телесное повреждение в виде пореза. Испугавшись действий Тарасовой Т.Е.1 Александрова А.А.2 забежала в дом. Своими действиями Тарасова Т.Е.1 причинила Александровой А.А.2 физическую боль и телесные повреждения: множественные полосовидные ссадины на лице, кровоподтек в области левой молочной железы, резаную рану с царапиной на правом предплечье, которые не повлекли за собой вред здоровью.
<ДАТА7> Тарасова Т.Е.1 обратилась к мировому судье со встречным заявлением, в котором обвинила Александрову А.А.2, в том, что <ДАТА6> около 19 часов на земельном участке возле части дома <НОМЕР>, принадлежащем Ф.И.О.1, Александрова А.А.2 на почве личных неприязненных отношений, уничтожала садовые насаждения, на требование Тарасовой Т.Е.1 прекратить свои действия, направилась к ней, держа в правой руке кухонный нож, нанесла несколько ударов в область головы, туловища - передней поверхности грудной клетки, левого предплечья, рук, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: ссадины на лице и левом предплечье, которые не повлекли за собой вред здоровью. Определением от <ДАТА8> заявления объединены в одно производство.
В судебном заседании стороны принесли друг другу устные извинения.
В судебном заседании частный обвинитель Александрова А.А.2 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба, т.к. Тарасова Т.Е.1 принесла ей устные извинения, чем компенсировала материальный ущерб и моральный вред, материальных и моральных претензий она к ней не имеет.
В судебном заседании частный обвинитель по встречному заявлению Тарасова Т.Е.1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба, т.к. Александрова А.А.2 принесла ей устные извинения, чем компенсировала материальный ущерб и моральный вред, материальных и моральных претензий она к ней не имеет.
Судом было разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не является реабилитирующим основанием.
В качестве подсудимых Тарасова Т.Е.1 и Александрова А.А.2 не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайства частных обвинителей подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения, в случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, согласно которой уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
На основании изложенного и руководствуясь частью пятой ст. 319 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Тарасовой Т.Е.1 и по встречному обвинению Александровой А.А.2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному частью 2 ст. 20 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
