Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-580/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья 218 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-580/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КРФоАП в отношении БАРЛИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, женатого, русского, гражданина РФ, работающего в должности электромонтера в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 13 часов 00 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Барлин В.Л., управляя транспортным средством марки «ВАЗ», модели 21140, регистрационные знаки <НОМЕР>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел наезд на автомашину марки «Хендэ Солярис», р.з. <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. В отношении Барлина В.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.
В судебном заседании Барлин В.Л. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, он совершал маневр разворота и при движении задним ходом не заметил ввиду того, что он не видит левым глазом, стоящий автомобиль марки «Хендэ Солярис», с которым совершил столкновение. На указанном автомобиле включилась сигнализация. Он вышел из своей машины, осмотрел обе машины, никаких повреждений не заметил и оставил место ДТП. Почему не остался на месте ДТП и не вызвал сотрудников ГИБДД не знает и объяснить не может.
Вина Барлина В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что он <ДАТА3> в 13 часов 00 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «ВАЗ», модели 21140, регистрационные знаки <НОМЕР>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел наезд на автомашину марки «Хендэ Солярис», р.з. <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. В данном протоколе Барлин В.Л. в качестве лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал «с протоколом согласен». Его вина также подтверждается схемой места ДТП, составленной с участием только <ФИО2>; справкой о ДТП, из которой следует, что в результате ДТП у автомашины марки ««Хендэ Солярис», р.з. <НОМЕР>, была повреждена задняя левая дверь; у автомашины, которой управлял Барлин В.Л., был поврежден задний фаркоп.
Вина Барлина В.Л. также подтверждается письменными показаниями <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> около 10 часов 30 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области он оставил свою машину марки «Хендэ Солярис», р.з. <НОМЕР>. По словам свидетелей - футболистов ФК «Сатурн» около 13 часов водитель автомашины марки «ВАЗ», модели 2114, регистрационные знаки <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил столкновение с его машиной и скрылся с места ДТП.
Согласно ПДД ДТП представляет собой событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором … повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.
ПДД (пункт 2.5) обязывают водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не
трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; вызвать «скорую медицинскую помощь»; сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
ПДД (пункт 2.6) разрешают оставление места ДТП только при условии, что все
водители, участвовавшие в ДТП выразили свое согласие по поводу оценки обстоятельств случившегося, предварительно составили схему происшествия и подписали ее и в последующем прибыли на ближайший пост ДПС для оформления происшествия.
В данном случае было достоверно установлено, что согласия Барлина В.Л. и
<ФИО2> по поводу оценки обстоятельств случившегося достигнуто не было; схема ДТП ими не составлялась; в момент совершения ДТП <ФИО2> участником ДТП не являлся; как единственный участник ДТП Барлин В.Л. был обязан вызвать сотрудников ДПС, оставить машину на месте ДТП и не перемещать ее и ждать сотрудников ДПС на месте ДТП, выставив знак аварийной остановки и включив аварийную световую сигнализацию; вместо совершения действий, прямо предписанных ПДД, Барлин В.Л. стал действовать по своему усмотрению и скрылся с места ДТП, в связи с чем оставление Барлиным В.Л. места дорожно-транспортного происшествия является неправомерным.
На основании ст. 12.27 ч.2 КРФоАП оставление водителем в нарушение Правил
дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья считает, что вина Барлина В.Л. установлена и в его действиях
содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 27 ч.2 КРФоАП по признаку оставления водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, не выявлено. При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и с учетом изложенного, полагает необходимым назначить Барлину В.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, так как у мирового судьи не имеется оснований для того, чтобы подвергать его административному аресту.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П о с т а н о в и л:
БАРЛИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
