Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-467/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пос. <АДРЕС> района М.о.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бехтева Е.М. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Адмакина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кВ. 83, женатого, имеющего высшее образование, пенсионера, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адмакин С.Т. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 15 часов 00 минут, на 34 км + 900 м автодороги «Урал» в Раменском районе <АДРЕС> области, водитель Адмакин С.Т., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником ДТП с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>
Адмакин С.Т. судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что касание с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не почувствовал. Однако, не отрицал, что имеющиеся повреждения на его автомашине, могли произойти в результате малозначительного касания с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Адмакина С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ установленной, по следующим основаниям.
Факт совершения Адмакиным С.Т. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА3> в 15 часов 00 минут, на 34 км + 900 м автодороги «Урал» в Раменском районе <АДРЕС> области, водитель Адмакин С.Т., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником ДТП с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Адмакин С.Т. с протоколом был ознакомлен;
- фототаблицей, на которой зафиксирована автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с повреждениями заднего левого крыла,
- рапортом инспектора ДПС;
- письменными объяснениями Архипова Р.В., изобличавшего Адмакина С.Т. в совершении правонарушения,
- планом - схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
Однако данные требования ПДД РФ Адмакиным С.Т. соблюдены не были. Адмакин С.Т. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его противоправные действия в нарушение п. 2.5 ПДД РФ и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из объяснений Адмакина С.Т., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, последний вину в совершении правонарушения не признал, в ДТП с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не участвовал, касания не заметил.
Доводы Адмакина С.Т. о том, что он не знал о своем участии в ДТП, так как не заметил касания с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем умысла на оставление места ДТП у него не было, является надуманным, избранным Адмакиным С.Т. с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.
Так из объяснений второго участника ДТП Архипова Р.В. усматривается, что <ДАТА3> примерно в 15 часов он двигался на технически исправной автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 34 км автодороги «Урал» в Раменском районе <АДРЕС> области в сторону г. <АДРЕС> со скоростью около 60 км/ч. По правой полосе совершила опережения его автомашины автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, государственных регистрационных знаков, которой он не заметил, которая при перестроении совершила столкновение с его автомашиной и скрылась по направлению г. <АДРЕС>.
Кроме того, из объяснений Адмакина С.Т. усматривается, что <ДАТА3> примерно в 15 часов он двигался на своей автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороги «Урал» со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. Столкновение с другой автомашиной он не совершал. По прибытию в 6 Бат. ДПС при осмотре его автомашины были установлены механические повреждения на заднем левом крыле, происхождение которых он пояснить не смог, однако, не отрицал, что данные повреждения могли возникнуть в результате касания с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В материалах дела имеется фототаблица, на которой зафиксирована автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с повреждениями заднего левого крыла.
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Адмакина С.Т. установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является пенсионером, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность Адмакина С.Т. мировым судьей не установлено. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья полагает возможным назначить Адмакину С.Т. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.7- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Адмакина <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано с момента его вручения или получения копии постановления в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Е.М. Бехтева
