Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-438/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пос. <АДРЕС> района М.о.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бехтева Е.М. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Дубинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего высшее образование, не работающего, по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Дубинин К.В. совершил непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 17 час. 50 мин. водитель Дубинин К.В. управлял автомашиной "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и двигаясь на 35 км +200 м автодороги «Урал» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему наименование на наружной поверхности специальные цветографические схемы и надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Дубинин К.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что находясь в заторе из-за ДТП на автомагистрали, не смог предоставить преимущество в движении транспортному средству, имеющему наименование на наружной поверхности специальные цветографические схемы и надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Дубинина К.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, доказанной, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 17 час. 50 мин. водитель Дубинин К.В. управлял автомашиной "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и двигаясь на 35 км +200 м автодороги «Урал» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему наименование на наружной поверхности специальные цветографические схемы и надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом; Дубинин К.В. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, правонарушение не отрицал, что усматривается из его объяснений, содержащихся в протоколе.
Из объяснений Дубина К.В., содержащихся в протоколе об административном правонарушении усматривается, что последний «возвращаясь с авиа шоу, находился под впечатлением и не сразу заметил спецтранспорт, затем принял вправо».
Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Однако, Дубинин К.В. данного требования Правил дорожного движения не выполнил.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.
Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Дубинина К.В. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал частично, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что судом признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность Дубинина К.В. судом не установлено, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить Дубинину К.В. наказание в виде административного штрафа
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.17 ч. 2, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дубинина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), л/с 04481А83650, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46705000, УИН 18810450146060021537.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья
