Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-548/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                      <АДРЕС><АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> Орлов А.Л., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бойко А.Э., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> Бойко А.Э. был привлечен органами ГИБДД к административной ответственности по ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами и т.п. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., однако Бойко А.Э. административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Бойко А.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> и копией постановления по делу об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Из п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Бойко А.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом (в деле имеется расписка в получении судебной повестки), поэтому в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бойко А.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа - 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> через канцелярию мирового судьи.
 
 
    Мировой судья                                     /Орлов А.Л./