Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 12-1703-14
Р Е Ш Е Н И Е
п. Жатай 29 сентября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеева А.В. рассмотрев жалобу Сурикова Д.В. в интересах Банькова О.В.на постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска от 18 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Банькова О.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Баньков О.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ___ год и ___ месяцев с уплатой штрафа в размере ___ рублей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление ____ 2014 года автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Суриков Д.В. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Указывает на то, что квадроцикл «___» за управлением которого, задержан Баньков О.В., не является транспортным средством, так как объем двигателя данного квадроцикла менее 50 см.
В судебное заседание Суриков Д.В. и Баньков О.В. не явились. Уведомлены надлежащим образом.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав доводы заявителя, представителя ГИБДД, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно акту освидетельствования ____ от ____ 2014 года Банькова О.В. установлен факт опьянения, 0,45 мг/л.
Доводы защиты о том, что квадроцикл «___» не является транспортным средством, судом не принимается. Согласно примечанию к ст.12.1 КоАП РФ, под транспортными средствами в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя 50 кубических сантиметров и максимально конструктивной скоростью более 50 км/ ч, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины.
Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.
Вина Банькова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В такой ситуации оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска от 18 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью13 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Банькова О.В., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков
