Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1085/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киров Калужской области 29 сентября 2014 годаИ. о. мирового судьи судебного участка № 31 Кировского района Калужской области С.А. Артюхов,при секретаре Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Кировском районе Калужской области к Никулину С.С. овозмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
04 сентября 2014 года Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Кировском районе Калужской области (далее истец) обратилось в суд с иском к Никулину С.С. (далее ответчик) о возмещении причиненного ущерба, указывая в заявлении, что Никулину С.С. была назначенафедеральная социальная доплата к пенсии в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17 июля 1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) с 01 января 2010 года пенсионер имеет право на установление федеральной социальной доплаты. В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 ФЗ от 17 июля 1999 № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающим пенсионерам.
В июне 2013г года Управлением ПФР в Кировском районе Калужской области был установлен факт работы ответчика. В результате за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9> выявлена переплата федеральной социальной доплаты в размере 7 954 руб. 93 коп. в связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 7 954 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Сорокина Н.Е.поддержала исковые требования, сославшись на доводы и основания, изложенные в заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Никулин С.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА10> ответчик обратился в УПФ в Кировском районе Калужской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
С <ДАТА11> ответчику была назначена федеральная социальная доплата к пенсии в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17 июля 1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) с 01 января 2010 года пенсионер имеет право на установление федеральной социальной доплаты. В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 ФЗ от 17 июля 1999 № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающим пенсионерам.
В июне 2013г. Управлением Пенсионного фонда России в Кировском районе Калужской области был установлен факт работы Никулина С.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. Данное обстоятельство в соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ влечет за собой прекращение выплаты Федеральной социальной доплаты.
За период с <ДАТА6> по <ДАТА7>., с <ДАТА8> по <ДАТА9> выявлена переплата федеральной социальной доплаты, что подтверждается решением отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий УПФ РФ (ГУ) от <ДАТА14> <НОМЕР>.
Ответчиком необоснованно получена денежная сумма в размере 7 954 руб. 93 коп.
Ответчик получил федеральную социальную доплату без законных на то оснований. На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, котороебез установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Всоответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию переплаты федеральной социальной доплаты в размере 7 954 руб. 93 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Недобросовестность ответчика заключается в сокрытии факта своего трудоустройства при получении денежных средств и несвоевременном сообщении об обязательствах, влекущих прекращение ежемесячной социальной доплаты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Калужской области к Никулину С.С. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с Никулина С.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Калужскойобласти денежную сумму в размере 7 954 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения подать в судебный участок № 31 Кировского района Калужской области заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №31 Кировского района Калужской области в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
И. о. мирового судьи С.А.Артюхов
