Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1313/2014года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Россошь 29 сентября 2014 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.
при секретаре Мамонтовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело иску ЗАО «ФОРУС Банк» к /Мартынов А.Е./ и /Мартынова Ю.В./ о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.
21.07.2011 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и /Мартынов А.Е./ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму /сумма обезличена/. на срок до 10.07.2014 года, под 41 % годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору с /Мартынова Ю.В./ был заключен договор поручительства №
По условиям п.1.5 кредитного договора Заемщик обязывался производить ежемесячно частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно приложенного графика платежей. Однако в нарушение указанных обязательств Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения, вследствие чего на 29.07.2014 года образовалась задолженность в сумме /сумма обезличена/., из которых /сумма обезличена/. задолженность по основному долгу, /сумма обезличена/. задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчиков указанной задолженности.
Представитель истца в суд не явился, но представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики /Мартынов А.Е./ и /Мартынова Ю.В./ в судебное заседание не явились. В адрес ответчиков неоднократно направлялись почтовые уведомления, которые частично были получены матерью ответчиков, а частично возвращены без вручения в связи с истечением их хранения в почтовом отделении и неявкой ответчиков для их получения. В связи с изложенным судом было вынесено определение о рассмотрении делав порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
21.07.2011 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и /Мартынов А.Е./, путем подачи заявления-оферты о заключении кредитного договора, был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму /сумма обезличена/ на срок до 10.07.2014 года. Факт получения ответчиком кредита в указанной в договоре сумме подтверждается платежным поручением от 21.07.2011 года (л.д.19)
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1.5 указанного Договора Заемщик обязан возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, приложенным к договору, который включает в себя уплату суммы процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В последствии заемщик стал нарушать график оплаты и с марта 2013 года фактически прекратил оплату по кредиту. 05.06.2014 года в адрес ответчиков было направлено претензионное письмо с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, которое было оставлено без исполнения и истец обратился в суд с указанным иском.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика /Мартынов А.Е./ задолженности по данному кредитному договору № от 21.07.2011 года задолженности в сумме /сумма обезличена/. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору с /Мартынова Ю.В./ был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком /Мартынов А.Е./ его обязательств по кредитному договору №
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика /Мартынова Ю.В./ в солидарном порядке с ответчиком /Мартынов А.Е./ задолженности по кредитному договору № от 21.07.2011 года задолженности в сумме /сумма обезличена/., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением. (л.д.4)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с /Мартынов А.Е./ и /Мартынова Ю.В./, проживающих по адресу: <адрес>, солидарно в пользу ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк», юридический адрес: <адрес>, по кредитному договору № от 21.07.2011 года задолженность по основному долгу – /сумма обезличена/., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - /сумма обезличена/., расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма обезличена/., а всего /сумма обезличена/
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Судья С.А. Крюков
