Решение от 29 сентября 2014 года

№ 2-879/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2014 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Молчановой О. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» ( далее ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском к Молчановой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нано-Финанс» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69680 рублей и плату за пропуск еженедельных платежей в размере 8500 рублей.
 
        В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Молчанова О.Н. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением (офертой) о заключении договора займа, при этом заполнила и подписала анкету. ООО «Нано-Финанс» приняло её предложение и заключило договор займа № №\34. По условиям договора сумма займа составила 25000 руб., срок договора 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки установленные Графиком платежей на общую сумму 69680 рублей. Молчанова О.Н. была ознакомлена с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс». Ответчик согласилась со всеми условиями договора, свое согласие подкрепила собственноручной подписью в вышеуказанных документах. Во исполнение заключенного между сторонами договора истец передал ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета ООО «Нано-Финанс» на банковский счет заемщика. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме. Ответчик, обязательства по договору не исполняет, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.
 
        Согласно п. 7.1. Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, истец вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, и суммой всех поступивших от Заемщика в Компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 дней от даты направления требования о досрочном возврате.
 
        Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей составляет 69680 рублей. Денежных средств от истца не поступало. Сумма задолженности ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов составляет 69680 рублей.
 
        В соответствии с п. 6.1. Порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить истцу плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустил 17 еженедельных платежей. Сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила 8500 рублей.
 
        В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный в установленном законом порядке, не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Молчанова О.Н, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, сведений о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд, в соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
 
    Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    При разрешении спора судом установлено, что 08 мая 2013 года на основании заявления (оферты) о предоставлении нецелевого потребительского займа истец на указанных в заявлении условиях и в соответствии с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» предоставил ответчику заём в сумме 25000 руб. на срок 52 недели. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), указанного в Графике платежей, т.е. проценты начисляются в сумме и в сроки, установленные в Графике платежей, и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размер начисленных процентов указан в Графике платежей.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей на общую сумму 69680 рублей.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Молчановой О.Н. о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферты) от 08 мая 2013 года (л.д.9), Порядком Предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» (л.д. 10), Графиком платежей ( л.д.12-13)
 
    Ответчик была ознакомлена со всей необходимой информацией о займе и платежах, обязалась соблюдать условия договора и Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, о чём свидетельствует её подпись на заявлении, Порядке и Графике платежей (л.д. 9,10,12-13), в связи с чем, суд полагает, что письменная форма при заключении договора займа между ООО «Нано-Финанс» и Молчановой О.Н. была соблюдена, с информацией о предоставлении займа ответчик была ознакомлена и выразила своё согласие с данными условиями. Договору был присвоен № 177577\34.
 
    Сумма кредита в размере 25000 руб. была перечислена на лицевой счет Молчановой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № (л.д.11).
 
    Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору займа перед ответчиком в полном объёме.
 
        Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Заявлением на предоставление займа, Порядком предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «Нано-Финанс»(п.6.1) предусмотрены платежи, связанные с неисполнением договора:
 
        в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить истцу плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго.
 
    Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа.
 
        Сумма задолженности ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78180 рублей, в том числе:
 
    Сумма займа - 25000 рублей
 
    Сумма причитающихся процентов – 44680 рублей
 
    Плата за пропуск еженедельных платежей ( 17 еженедельных платежей х 500 рублей) – 8500 рублей
 
    При таких данных, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2545 руб. 40 коп. (л.д.6)
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,
 
        Р Е Ш И Л:
 
    иск Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Молчановой О. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Молчановой О. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69680 рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 8500 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2545 р. 40 коп., а всего 80725 руб.40 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                                                                      М.В. Кривошапова