Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-484/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
             29 сентября 2014 года                                                             п. Ивня
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области Водопьянова Н.М.,
 
    изучив материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении Шнур А.В.1 по факту выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусматривающему ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
 
 
установил:
 
 
    29 сентября 2014 года мировому судье судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шнур А.В..
 
             При составлении протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу Шнур А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении материалов административного дела по месту его жительства.
 
             Заявленное Шнур А.В. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде с тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
             Согласно материалам дела Шнур А.В. проживает  по адресу:  <АДРЕС>.
 
             В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
             Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ
 
 
определил:
 
 
             Административное дело № 5-484/2014, возбужденное в отношении Шнур А.В.1 по факту выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусматривающему ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье Судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области.
 
 
             Мировой судья                                                                Н.М. Водопьянова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать