Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                      Дело № 2- 4981/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года                                                                                         г.Белгород
 
    Свердловский районный суд г.Белгорода в составе
 
    председательствующего          судьи                  Кучменко Е. В.,
 
    при секретаре                                                       Асадовой Ж. Н.,
 
    с участием представителя истца Трухачева В. А., в отсутствие представителя ответчика Администрации г. Белгорода
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюкова Р.В., Малюковой Л.В. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
            УСТАНОВИЛ:
 
    После смерти М.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследственное имущество в виде земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенного: <адрес>.
 
    Малюков Р. В. и Малюкова Л. В. являются <данные изъяты> умершего М.В.Г. и единственными наследниками. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они приняли наследство в виде денежных вкладов, находящихся на счетах наследодателя. О существовании наследственного имущества в виде земельного участка не знали, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на него.
 
    Дело инициировано иском Малюкова Р. В. и Малюковой Л. В., которые просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли в праве в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., оставшийся после смерти    <данные изъяты> М.В.Г., поскольку при принятии наследства не знали о его существовании и не имели правоустанавливающих документов на указанное имущество.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку выпиской из постановления главы администрации г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается выделение в собственность наследодателя земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровым паспортом земельного участка, свидетельством о праве собственности.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт смерти М.В.Г. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт принадлежности наследственного имущества наследодателю подтверждается    выпиской    из постановления главы администрации г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении в собственность наследодателя М.В.Г. земельного участка для индивидуального жилищного строительства, свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка.
 
    В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
        Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
 
    Представитель истца пояснил, что истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти <данные изъяты>, однако не знали о принадлежности ему в г. Белгороде земельного участка, поскольку проживают в <адрес>.
 
    Материалы наследственного дела, поступившие по запросу суда из нотариальной палаты <адрес>, подтверждают факт принятия истцами наследства.
 
    Доказательства наличия лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве после смерти М.В.Г., не представлены.
 
    Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истцы фактически вступили в управление наследственным имуществом, и считаются принявшими наследство в соответствии со ст. 1153 ГПК РФ, у них имеются все основания для приобретения права собственности по наследованию на имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> М.В.Г.
 
    Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Малюкова Р.В., Малюковой Л.В. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону признать обоснованными и удовлетворить.
 
    Признать за Малюковым Р.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок № по адресу : <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти М.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Малюковой Л.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок № по адресу : <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти    М.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
 
    Судья <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать