Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2 – 1372 \ 2014.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Шебекино 29 сентября 2014 года.
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лемижанской И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.
 
    с участием: представителя истца по доверенности – Бондаренко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> таможни к Пащенко ФИО7 о взыскании таможенных платежей и пени,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. по пассажирской таможенной декларации Пащенко Ж.Н. на таможенную территорию таможенного союза через автомобильный пункт пропуска МАПП "<данные изъяты>" <данные изъяты> таможенного поста им. <данные изъяты> <данные изъяты> области ввезен легковой автомобиль марки "<данные изъяты>" госномер <данные изъяты>, <данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, зарегистрированный в <данные изъяты>.
 
    Срок временного ввоза был установлен таможенным органом до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В установленный законом срок данный автомобиль с таможенной территории Таможенного союза Пащенко Ж.Н. не вывезен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Пащенко Ж.Н. въехала на автомобиле марки "<данные изъяты>" госномер <данные изъяты>, <данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> в зону таможенного контроля на таможенный пост МАПП "<данные изъяты>" <данные изъяты> таможенного поста им. <данные изъяты> <данные изъяты> области <данные изъяты> таможни на участок таможенного контроля легковых автомобилей выезжающих из РФ. В связи с нарушением срока вывоза автомобиля в отношении Пащенко Ж.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.
 
    Дело инициировано иском <данные изъяты> таможни. Просят взыскать с Пащенко Ж.Н. таможенные платежи в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска сослались на то, что Пащенко Ж.Н. не был своевременно вывезен с таможенной территории автомобиль марки "<данные изъяты>" госномер <данные изъяты>, <данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, в связи с чем у нее возникла обязанность по уплате таможенных платежей. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> таможней выставлено требование № <данные изъяты> об уплате таможенных платежей. Данное требование ответчицей в добровольном порядке не исполнено.
 
    В судебном заседании представитель истца Бондаренко О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что требование № <данные изъяты> об уплате таможенных платежей ответчицей в добровольном порядке не исполнено. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Пащенко Ж.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Белгородской таможни подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что согласно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ. Пащенко Ж.Н., являющаяся гражданкой <данные изъяты>, ввезла на территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска МАПП "<данные изъяты>" <данные изъяты> таможенного поста им. <данные изъяты> <данные изъяты> области легковой автомобиль марки "<данные изъяты>" госномер <данные изъяты>, <данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, зарегистрированный в <данные изъяты>. Срок временного ввоза транспортного средства <данные изъяты> дней, автомобиль должен покинуть таможенную территорию Российской Федерации не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически автомобиль покинул таможенную территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением срока вывоза вышеуказанного автомобиля в отношении Пащенко Ж.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: пассажирской таможенной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом опроса Пащенко Ж.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., актом об обнаружении факта неуплаты от ДД.ММ.ГГГГ., требованием № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом и постановлением об административном правонарушении.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ. на территории Российской Федерации применяется Таможенный кодекс Таможенного союза, предусматривающий возможность временного ввоза физическим лицом на таможенную территорию Таможенного союза транспортного средства, зарегистрированного на территории иностранного государства, для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей. Вместе с тем, п. 5 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что в случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории Таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, то в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    Из положений ст. 14 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования следует, что с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения, у декларанта (физического лица) возникает обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств, перемещенных через таможенную границу для личного пользования. Данная обязанность имеет публично-правовой характер, возникает в силу самого факта перемещения товара через таможенную границу и не зависит от вины лица, ответственного за уплату таможенных пошлин, налогов.
 
    Право физического лица, перемещающего транспортное средство через таможенную границу Таможенного союза и претендующего на получение льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, сопряжено с обязанностью, предусматривающей определенную степень заботливости и осмотрительности в отношении такого транспортного средства.
 
    Из правового смысла пункта 6 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что лицо освобождается от исполнения возникшей у него при перемещении через таможенную границу товаров публично-правовой обязанности по утрате таможенных платежей в случае если эти товары на таможенной территории Таможенного союза отсутствуют в связи с их обратным вывозом, либо уничтожением вследствие аварии или действия непреодолимой силы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (землетрясения, наводнение, пожары, военные действия, эпидемии и т.д.)
 
    В связи с изложенным, а также с учетом того, что перечень оснований для освобождения физического лица от уплаты таможенных платежей носит закрытый и императивный характер (п.6 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 14 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования), в случае невывоза физическими лицами в установленные сроки автомобиля с таможенной территории РФ, в отношении такого транспортного средства взимаются таможенные пошлины, налоги.
 
    Поскольку обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства осуществлен ответчиком по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза, то подлежат уплате таможенные пошлины и налоги в порядке, установленном п. 7 ст. 14 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования, а именно: в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории Таможенного союза.
 
    При таких обстоятельствах, требования <данные изъяты> таможни подлежат удовлетворению.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> таможни удовлетворить.
 
    Взыскать с Пащенко ФИО8 таможенные платежи в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. с перечислением их на счет Межрегионального операционного управления Федерального казначейства (ФТС России).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 05.10.2014 года.
 
    Судья: Лемижанская И.В.