Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 12-72/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Шебекино 29 сентября 2014 г.
 
    Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    заявителя Волкова И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 13.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 13.08.2014 г. Волков И.И. признана виновным в том, что 16.05.2014 г. в 14 часов 20 минут, на автодороге <данные изъяты>, в районе <адрес>, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ст. 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом государственный регистрационный знак №, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения.
 
    Действия Волкова И.И. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначена наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Волков И.И. обратился в Шебекинский районный суд Белгородской области с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Волков И.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что при разгрузке автомобиля в ООО «<данные изъяты>» производилось его взвешивание и масса транспортного средства составила <данные изъяты> тонн. За время прошедшее с момента взвешивания автомобиля до его выгрузки у грузополучателя он не мог выгрузить более <данные изъяты> тонн металлолома.
 
    Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья признает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отношении Волкова И.И. уполномоченным сотрудником полиции в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Волкова И.И. рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в соответствии с правилами подсудности.
 
    Выводы мирового судьи о перевозке Волковым И.И. тяжеловесного груза подтверждаются актом № 6 от 16.05.2014 г., свидетельством о поверке весов автомобильных ВА-20П, при помощи которых осуществлялось взвешивание груза.
 
    Мировой судья обоснованно отверг представленные Волковым И.И. товарно-транспортные документы и свидетельство о поверке весового оборудования ООО «<данные изъяты>» как не опровергающие сведения, указанные в акте № 6 от 16.05.2014 г.
 
    Представленные Волковым И.И. в суд второй инстанции документы, так же не могут опровергнуть сведения, указанные в акте № 6 от 16.05.2014 г. о массе транспортного средства и носят противоречивый характер.
 
    Так, по запросу суда грузополучатель ООО «<данные изъяты>» сообщает, что 16.05.2014 г. Волковым И.И. груз на предприятие не доставлялся, в то время как Волковым И.И. представляются транспортная накладная и приемочный акт, заверенные печатью ООО «<данные изъяты>» содержащие обратные сведения.
 
    Доводы Волкова И.И. и представленные им доказательства о массе транспортного средства в момент его разгрузки, не могут быть приняты судьей как основание для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу, так как достоверных сведений о массе транспортного средства в момент загрузки, опровергающих результаты взвешивания, не имеется.
 
    Действия Волкова И.И. верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, в случае если получение такого разрешения обязательно.
 
    Доводы Волкова И.И. о наличие основания для квалификации его действий по ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд отвергает, так как специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов ему не выдавалось.
 
    Наказание Волкову И.И. за совершение правонарушения назначено мировым судьей с учетом данных о его личности о наличие неоплаченных административных штрафов за правонарушения в области дорожного движения, в пределах санкции ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При изложенных основаниях постановление мирового судьи от 13.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Волкова И.И. является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 13.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волкова ФИО5 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский