Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сосновской К.Н.
с участием истца Т.М.И.,
ответчика Т.В.И.,
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.И. к Т.В.И., Т.В.И. о признании отказа от наследства недействительным,
у с т а н о в и л:
Т.М.И. обратился в суд с иском к Т.В.И. и Т.В.И. о признании отказа от наследства недействительным, указывая, что 25 апреля 2014 года умер отец истца и ответчиков – Т.И.М.. После его смерти мать истца и ответчиков – Т.В.И. обратилась к нотариусу за консультацией по поводу принятия наследства, указав на то, что она является супругой умершего и сыновьями принято решение оформить все наследственное имущество на ее имя. Поскольку документы, подтверждающие факт регистрации брака Т.В.И. нотариусу не представила, нотариус выдала ей список документов, необходимых для оформления и наследства и пояснила, что другие наследники должны оформить нотариальный отказ от принятия наследства в ее пользу. 21 июля 2014 года истец Т.М.И. оформил у нотариуса заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства по закону после умершего Т.И.М. в пользу Т.В.И.. 24 июля 2014 года стало известно, что Т.В.И. на день смерти Т.И.М. в зарегистрированном браке с ним не состояла и не является его наследником. Поскольку Т.В.И. не является наследником Т.И.М. отказ истца от причитающейся ему доли наследства в ее пользу не соответствует требованию закону, а поэтому является недействительным. Обращаясь в суд, Т.М.И. просит признать его отказ от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти Т.И.М. в пользу Т.В.И., совершенный 21 июля 2014 года у нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области Калинина О.В. недействительным.
В судебном заседании истец Т.М.И. заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил удовлетворить.
Ответчик Т.В.И. в судебном заседании исковые требования Т.М.И. полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению, по причине того, что на момент отказа Т.М.И. от причитающийся ему доли наследства, оставшегося после смерти отца – Т.И.М., его братья не знали о том, что родители не состоят в зарегистрированном браке, поскольку они проживали совместно, одной семьей, а поэтому Т.М.И. заблуждался относительно прав его матери Т.В.И. на наследство, оставшееся от отца Т.И.М..
Ответчик Т.В.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что не возражает против удовлетворения требований Т.М.И..
Третье лицо нотариус Железногорского нотариального округа Курской области Калинина О.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании полагала требования Т.М.И. подлежащими удовлетворению по причине того, что отказ Т.М.И. от наследства, оставшегося после смерти Т.И.М., в пользу Т.В.И., не являющейся наследником Т.И.М., не соответствует требованиям закона, а поэтому является недействительным. Кроме того, в судебном заседании пояснила, что Т.В.И. действительно обращалась к ней за консультацией по поводу принятия наследства, оставшегося после смерти Т.И.М., указав на то, что она является супругой умершего, а также на то, что ее дети – истец и ответчики по делу желают оформить все наследственное имущество на нее. 08 июля 2014 года Т.В.И., 09 июля 2014 года Т.В.И. и 21 июля 2014 года Т.М.И. оформили свои заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти их отца – Т.И.М., в пользу своей матери Т.В.И., а 24 июля 2014 года Т.В.И. сообщила нотариусу, что не состоит в зарегистрированном браке с умершим, в связи с чем, отказы от наследства были оформлены в пользу лица, не являющегося наследником, что не допустимо в силу положений ст. 1158 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица и свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 1157, 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц - из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 «Основ законодательства РФ о нотариате» обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка может быть признана недействительной по ст. 168 ГК РФ и тогда, когда она не соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно рекомендациям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии № *** выданного отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Курской области 29 апреля 2014 года Т.И.М., являвшийся отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении Т.М.И. серии № *** от 25.11.1988 года, умер 25 апреля 2014 года.
После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Завещание Т.И.М. не составлялось, в связи с чем, принадлежащее ему имущество подлежит наследованию по закону.
Наследниками по закону Т.И.М. являлись его дети: истец Т.М.И., и ответчики Т.В.И. и Т.В.И..
Из наследственного дела к имуществу Т.И.М. усматривается, что его сын Т.В.И. 08 июля 2014 года, его сыну Т.В.И. 09 июля 2014 года и его сын Т.М.И. 21 июля 2014 года, то есть, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу их матери Т.В.И., указав, что она является супругой умершего.
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривала Т.В.И., допрошенная в качестве свидетеля.
Вместе с тем, как следует из свидетельства о расторжении брака № *** от 01 февраля 1991 года, брак между Т.В.И. и Т.И.М. расторгнут.
Доказательств того, что Т.М.И., оформляя заявление об отказе от наследства, знал о том, что Т.В.И. не является супругой Т.И.М. суду не представлено и в ходе рассмотрения дела по существу не добыто.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом совершен отказ от наследства, оставшегося после смерти его отца, под влиянием заблуждения и не соответствует требованиям закона.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что требования Т.М.И. о признании отказа от наследства недействительным обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Т.М.И. удовлетворить.
Признать отказ Т.М.И. от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти Т.И.М., в пользу Т.В.И., совершенный 21 июля 2014 года у нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области Калинина О.В. недействительным
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: К.Н. Сосновская
