Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№ 2-16292014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
с участием представителя истца и представителя третьего лица ООО ЖЭС «Дом» Балашова В.В.,
ответчиков Черкасовой Г.П. и Черкасова И.И.,
при секретаре Варыхаловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «7-я Красной Слободы, 27» к Черкасовой Г.П. и Черкасову И.И. о взыскании основного долга по содержанию дома и придомовой территории, коммунальным услугам и пени за несвоевременную оплату указанных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику Черкасовой Г.П., мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником <адрес> в <адрес>, будучи зарегистрированной и проживающей в указанном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ года не выполняла обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. У ответчицы за указанный выше период образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую, наряду с пени в размере <данные изъяты> рублей и судебными расходами, связанными с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчицы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Черкасов И.И.
Представитель истца и представитель третьего лица ООО ЖЭС «Дом» по доверенности Балашов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал к ответчикам в полном объеме по основаниям и доводам в нем изложенным.
Ответчики Черкасовы Г.П. и И.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
После разъяснения ответчику последствий признания иска, предусмотренных статьями 173,198 ГПК РФ, ответчик поддержал свою позицию, представив письменное заявление о признании иска, которое на основании определения суда приобщено к материалам дела.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчиков, поскольку им в ходе судебного заседания разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, после чего ответчики подтвердили свои намерения о признании исковых требований, представив письменное заявление.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ в равнодолевом порядке с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСЖ «7-я Красной Слободы, 27» к Черкасовой Г.П. и Черкасову И.И. о взыскании о взыскании основного долга по содержанию дома и придомовой территории, коммунальным услугам и пени за несвоевременную оплату указанных услуг удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Черкасовой Г.П., Черкасова И.И. в пользу ТСЖ «7-я Красной Слободы, 27» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Черкасовой Г.П., Черкасова И.И. в пользу ТСЖ «7-я Красной Слободы, 27» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Л.В. Тиранова
