Решение от 29 сентября 2014 года

Дело №12-306/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
29 сентября 2014 года                г.Зеленодольск Республики Татарстан
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Ибрагимова Р.Г. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Ибрагимову Р.Г. по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере ... рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ... под управлением Ибрагимова Р.Г. и автомобиля марки ... под управлением ФИО1
 
    По данному факту постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Г. подвергнут административному взысканию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Данное постановление было обжаловано Ибрагимовым Р.Г., который в жалобе указал, что не согласен с ним, так как в нарушение п.11 ч.2 ПДД РФ автомобиль, с которым произошло ДТП, не убедился в безопасности маневра (обгон по правой стороне).
 
    Ибрагимов Р.Г. в суде жалобу поддержал, просил отменить постановление с прекращением производства по делу. Пояснил, что в момент начала маневра объезда впереди идущего автомобиля справа без включения светового указателя поворота направо, автомобиль под управлением ФИО1 располагался справа от него, но он должен был уступить ему (Ибрагимову Р.Г.) дорогу.
 
    ФИО1 в суде возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 этого Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно обжалуемому постановлению должностного лица, Ибрагимов Р.Г. привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1, 8.4 ПДД, которое выразилось в том, что управляя автомашиной, Ибрагимов Р.Г. перед началом перестроения не подал сигнал указателем поворота, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
 
    В п.8.1 ПДД указано, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Как следует из п.8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Согласно п.1.2 ПДД под перестроением понимается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
 
    Материалами дела установлено, что непосредственно перед ДТП Ибрагимов Р.Г., управляя автомобилем, совершил выезд из занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения, то есть перестроение, при этом он не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, который в это время двигался справа от него в другом ряду попутно без изменения направления движения, которое в данной дорожно-транспортной ситуации пользовалось преимущественным правом движения.
 
    Таким образом действия Ибрагимова Р.Г. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД квалифицированы правильно, он привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, назначенное ему наказание соответствует санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова Р.Г. – оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова Р.Г. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
Судья: