Решение от 29 сентября 2014 года

 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 сентября 2014 года                                                               г.Заинск РТ
 
    Судья Заинского городского суда Республики Татарстан     В.П.Исаичева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.А.М. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Республике Татарстан от 14.07.2014 года
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением 18810116140714432580 (внутренний номер электронного документа <адрес>20) старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки «KIA УD», государственный регистрационный знак <данные изъяты> А.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.
 
    А.А.М. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в момент правонарушения он находился в городе Ижевске. В момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял другой водитель, К.Е.А., который осуществлял маршрут Ижевск-Самара.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.
 
    Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Вина А.А.М. подтверждается представленными Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Татарстан материалами дела, в частности, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 07.07.2014 года в 08.55 часов на 49 км. автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск водитель транспортного средства марки«KIA УD», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 77 км/ч при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч. При этом прибор видеофиксации КРИС-П, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор N FP1247, свидетельство о поверке 5011528, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем транспортного средства «KIA УD», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является А.А.М..
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, событие административного правонарушения установлено на основе фотоматериала, на котором отчетливо виден государственный регистрационный знак транспортного средства, время совершения правонарушения. Не доверять указанным данным оснований не имеется.
 
    В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    Действия А.А.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Проверив собранные доказательства прихожу к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по РТ от 14.07.2014 года, а жалобы, - без удовлетворения.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, не имеется.
 
    Доводы А.А.М., что за рулем его автомобиля находился другое лицо, и он подлежит освобождению от назначенного административного наказания, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 данной статьи о том, что лицо не должно доказывать свою невиновность не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Достоверных доказательств, что в момент совершения административного правонарушения вышеуказанным автомобилем управляло другое лицо, А.А.М. не представлено.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по РТ от 14.07.2014 года при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Республике Татарстан от 14.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении А.А.М. оставить без изменения, жалобу А.А.М. -без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья: