Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Горшунова С.Г.,
при секретаре Фроловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец М.С. обратилась в суд с исковым заявлением ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании копий документов: договора на выпуск кредитной карты, графика платежей, приложения к договору, расширенной выписки по лицевому счету. В обоснование иска указала, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и М.С. был заключен договор на выпуск кредитной карты № на имя М.С. По условиям данного договора ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 28.04.2014 года в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договора на выпуск кредитной карты, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Недостаточность информации о кредите и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей ». Истец просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика М.С., находящиеся в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в случае неявки истца или его представителя, на заочное решение согласна (л.д. 8).
С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суду представлены возражения на исковое заявление, просят в иске М.С. отказать, ссылаясь на то, что при заключении договора истцу были предоставлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, а также о предложенных Банком услугах, договором не предусмотрено открытие на имя истца расчетного счета. Соответственно, выписка со счета представлена быть не может. Истец имел возможность запрашивать у банка любую информацию по договору посредством использования различных каналов связи, отказ Банка от представления документов истцом не доказан.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований М.С. по следующим основаниям.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Пунктами 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно п.п. "д" п. 3 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спора о защите прав потребителей", под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления и представленных ответчиком документов, следует, что между М.С. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключен договор на выпуск кредитной карты на имя М.С. По условиям данного договора, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
Само исковое заявление и приложенные документы доказательств нарушения прав истца ответчиком не содержат.
Приложенный к исковому заявлению реестр писем с печатью почтовой организации о направлении претензии ответчику, не содержит номер договора, дату его заключения, что ставит под сомнение направление ответчику претензии об истребовании документов по конкретному договору, заключенному между сторонами. В копии квитанции, приложенной к иску не имеется сведений об отправке М.С. в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк указанной в иске претензии, кроме того на обороте квитанции в сведениях об отправителе письма указана не М.С.
Доказательств о получении ответчиком претензии М.С. материалы дела не содержат.
С учетом изложенных обстоятельств, а также обстоятельств свидетельствующих о том, что истец запрашивает у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а требует предоставления копий документов, часть которых была получена им при заключении договора, а часть касается не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления М.С. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 2 октября 2014 года.
Судья:
