Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1608/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,
с участием заявителя Михайлова В.Н. и его представителя Михайловой Э.А.,
судебного пристава-исполнителя Нагимова Р.Ф.,
заинтересованного лица Мустафина Р.А.,
при секретаре Дербеневой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлова В.Н. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП по РТ Нагимова Р.Ф., совершенные в рамках исполнительного производства №№,
установил:
Михайлов В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП по РТ Нагимова Р.Ф., совершенные в рамках исполнительного производства №№, в обоснование указывает следующее.
В Высокогорском РОСП УФССП по РТ находится исполнительное производство №№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нагимовым Р.Ф., на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданном Высокогорским районным судом РТ по делу №№, вступившему в, законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с решением Высокогорского районного суда РТ удовлетворены исковые требования Мустафина Р.А. к Михайлову В.Н. об обязании его исполнить условия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно, способствовать и не препятствовать ему осуществлять доступ через земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером №, при проведении жилищных коммуникаций - газопровода и водопровода.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от владельцев соседних участков, что около принадлежащего ему земельного участка была расположена спецтехника для бурильных работ, а также стоят люди в форме.
Приехав домой, он убедился в полученной информации. Кроме этого, было установлено, что доставка данной техники была организована судебным приставом-исполнителем Нагимовым Р.Ф. Обратившись к указанному должностному лицу последним ему было сообщено, что он обязан не препятствовать исполнению вышеуказанного судебного решения.
Он пояснил, что он не препятствует исполнению данного решения, однако ко нему никто не обращался с требованием осуществить доступ через его земельный участок к участку Мустафина Р.А. при проведении его жилищных коммуникаций - газопровода и водопровода, т.е. ему не дали возможность добровольно исполнить судебное решение.
После этого судебный пристав-исполнитель вручил ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства и уехал вместе рабочими.
ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь позвонили соседи и сообщили, что на моем участке производятся земляные работы по проведению жилищных коммуникаций к участку Мустафина Р.А. Приехав на свой участок, он убедился, что спецтехника полностью работала. Он стал ругаться, почему опять все работы происходят на его участке без его разрешения, по крайней мере, без уведомления его о дате и времени начала работ. Однако все работы были завершены, коммуникации к участку Мустафина Р.А. были проложены. После указанных работ территория участка не была приведена в первоначальное состояние, была уничтожена часть огорода и, соответственно, имеющегося урожая. Кроме этого, был поврежден забор. Опорные столбы стали неустойчивыми, что привело к изменению конфигурации забора. Таким образом, в результате вышеуказанных действий пристава-исполнителя он вынужден претерпевать убытки в виде восстановления территории земельного участка и его ограждения.
Считает, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны, нарушили его права как собственника земельного участка.
Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором устанавливался срок для исполнения судебного решения, он получил только 19.08.2014. Ровно через неделю судебный пристав-исполнитель совершил вышеуказанные действия, в результате которых пострадало его имущество. Ни о каком добровольном исполнении судебного решения речи вообще не велось, да и не могло иметь место по причине полного игнорирования его замечаний и обращений по поводу такой возможности добровольно исполнить судебное решение, согласовать с ним место расположения прокладываемых коммуникаций, уборки находящегося на его земельном участке имущества для беспрепятственного прокладывания коммуникаций (в том числе сбора урожая с огорода) и т.д.
На основании вышеизложенного, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП по РТ Нагимова Р.Ф. совершенные в рамках исполнительного производства №№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ВС № от 06.06.2014, выданного Высокогорским районным судом РТ по делу №№, вступившему в законную силу 19.05.2014.
Заявитель Михайлов В.Н. и его представитель Михайлова Э.А. заявление поддержали в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Нагимов Р.Ф., пояснили, что с заявлением не согласен, указав, что его действия по вышеуказанному исполнительному производству были исполнены в рамках закона и нарушений допущено не было.
Заинтересованное лицо Мустафин Р.А. в удовлетворении заявления просил отказать
Суд находит, заявления Михайлова В.Н. не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Нагимовым Р.Ф. на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Высокогорским районным судом Республики Татарстан, в отношении Михайлова В.Н. возбуждено исполнительное производство №№. В соответствии с указанным исполнительным листом суд обязал Михайлова В.Н. исполнить условия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ – способствовать и не препятствовать Мустафину Р.А. осуществлять доступ через земельный участок, расположенный по адресу <адрес> РТ, с кадастровым номером №, при проведении жилищных коммуникаций – газопровода и водопровода.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Из положений статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Согласно статье 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристава-исполнитель Нагимов Р.Ф. постановление о возбуждении исполнительного производства был вручен жене Михайлова В.Н. - Михайловой Э.А., которая также имеет право представлять интересы Михайлова В.Н. в Федеральной службе судебных приставов, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной нотариусом. Также судебный пристав-исполнитель Нагимов Р.Ф. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Михайловой Э.А. вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства было вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ, чтобы ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Михайлов В.Н. не препятствовал доступу через земельный участок, расположенный по адресу <адрес> РТ, с кадастровым номером №, для проведения жилищных коммуникаций – газопровода и водопровода.
Факт получения документов Михайлова В.Н. не отрицала.
Из ответа прокурора по обращению Михайлова В.Н. на действия судебного пристава-исполнителя Нагимова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № №, также видно, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении Михайлова В.Н. исполнительного производства согласно реестру исходящей корреспонденции направлена в его адрес ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом.
Как указывает, судебный пристав-исполнитель Нагимова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ он, Мустафин Р.А. и рабочие подъехали к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> РТ, принадлежащий Михайлову В.Н. Дома Михайлова В.Н. не было, его жена Михайлова Э.А. добровольно открыла ворота и предоставила доступ к земельному участку Мустафину Р.А. и рабочим для прокладки водопровода.
Доводы Михайлова В.Н. сводящиеся к тому, что в результате действий судебного пристава-исполнителя он вынужден претерпевать убытки в виде восстановления территории земельного участка и его ограждения после работ, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, поскольку территория его участка не была приведена в первоначальное состояние, была уничтожена часть огорода, был поврежден забор, опорные столбы стали неустойчивыми, что привело к изменению конфигурации забора, какого-либо правового значения для рассмотрения заявлений по данному делу не имеет, так как сами работы проводились не в рамках исполнительного производства и не самим судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, в удовлетворении заявлений Михайлова В.Н. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП по РТ Нагимова Р.Ф., совершенные в рамках исполнительного производства №№ следует отказать, поскольку судебным приставом-исполнителем меры по совершению исполнительных действий предпринимались в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», каких-либо незаконных действий или бездействий в работе судебного пристава-исполнителя по данному делу судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 257, 441 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Михайлова В.Н. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП по РТ Нагимова Р.Ф., совершенные в рамках исполнительного производства №№ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Н.Д. Тазиев
