Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-747/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Костомукша 29 сентября 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,
при секретаре судебного заседания Нечаевой О.С.,
с участием представителя ответчика адвоката Серко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...Банк» к Ватанен Д.А. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Ватанену Д.А. о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании № на получение ответчиком кредитной карты с кредитным лимитом ... руб. Во исполнение соглашения ОАО «...Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб., под 9,9 % годовых за пользование кредитом. Ватанен Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Ватанена Д.А. перед ОАО «...Банк» составляет ... рублей 86 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ... руб. 86 коп, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. 68 коп.
Представитель истца ОАО «...Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Ватанен Д.А. в судебном заседании участия не принимал, поскольку его местонахождение установлено не было.
Судом предпринимались необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судебной повесткой, направленной курьером; согласно докладной которого ответчик выехал на постоянное место жительство по адресу. Заказное письмо с уведомлением по последнему известному месту жительства: по адресу адресату не вручено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил адвоката Серко Е.П. представителем ответчика, место жительства которого неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Серко Е.П. исковые требования не признала.
Заслушав объяснение участвующего в деле лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ст. 438 ГК РФ.
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...Банк» и Ватанен Д.А. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с п.1.14 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «...Банк» (далее по тексту - Общие условия кредитования) соглашение о кредитовании для кредитной карты, выпущенной в соответствии с кредитным предложением, принятое (акцептованное) клиентом предложение (оферта) банка, содержащееся в настоящих Общих условиях кредитования и в кредитном предложении.
Данное соглашение о кредитовании заключено было в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей, выполнив свои обязательства в полном объеме.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях кредитования, сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом - 9,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального платежа.
Из п. 2.1.1 следует, что банк и клиент заключают Соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося для кредитной карты, выпущенной в соответствии с кредитным предложением, в настоящих Общих условиях кредитования и в кредитном предложении.
При этом акцептом клиента предложения (оферты) банка является для кредитной карты, выпущенной в соответствии с кредитным предложением, активация клиентом кредитной карты через телефонный центр «Альфа-Консультант». Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты. Лимит кредитования устанавливается в течение 6 (шести) рабочих дней с даты заключения соглашения о кредитовании. Информация о дате установления лимита кредитования доводится до клиента при его обращении в отделение банка или в телефонный центр «Альфа-Консультант», и в направляемой по почте выписке по операциям по Кредитной карте.
При выпуске основной кредитной карты в соответствии с кредитным предложением банк открывает и обслуживает счет кредитной карты в валюте, определенной банком. Номер счета кредитной карты, дата и номер соглашения о кредитовании указываются в выписке по счету (п. 2.3 Общих условий кредитования).
Согласно расчету задолженности по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте (Овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ватанена Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей 86 копеек.
Данный расчет судом проверен и является правильным. Суд отмечает, что в представленный расчет задолженности штраф на комиссию за обслуживание счета не входит.
Согласно выписке по счету кредитной карты ответчик пользовался кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Ватанен Д.А. вносил нерегулярно и не в сроки. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была блокирована.
Таким образом, заемщиком были допущены нарушения условий соглашения о кредитовании в виде ненадлежащего исполнения его условий.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционального подлежащим удовлетворению исковым требованиям в размере ... рублей 68 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ватанена Д.А. в пользу ОАО «...Банк» задолженность по кредиту в сумме ... рублей 86 копеек.
Взыскать с Ватанена Д.А. в пользу ОАО «...Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья В.П.Гельфенштейн
