Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1169/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сойко Ю.Н., при секретаре Контробаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Троицка к Буркову В.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Троицка обратилось в суд с названным иском указав в его обоснование следующее, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> в г. Троицке Челябинской области, имеет долг по водоснабжению в сумме 57 772 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг добровольно не погашает, поэтому просит взыскать сумму долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1933 руб. 17 коп..
В судебном заседании представитель МУП « Водоканал» г.Троицка не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Бурков В.А. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире <адрес> в г. Троицке Челябинской области, что подтверждается справкой МБУ сервис - центра г. Троицка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Ответчик имеет задолженность по водоснабжению в сумме 57772 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности ( л.д.4). На момент рассмотрения иска задолженность не погашена.
Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Начисления платежей по водоснабжению и водоотведению произведены истцом в соответствии нормативами водопотребления и водоотведения и тарифами, утвержденными, постановлениями главы администрации г. Троицка Челябинской области.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30.11.2010 года № 44/18 (л.д.12), тарифами на услуги водоснабжения и водоотведения МУП «Водоканал» для потребителей Троицкого городского округа (л.д.12 оборот), постановлением государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 13.12.2013 года № 55/49 (л.д.13), тарифами на питьевую воду и водоотведение для МУП «Водоканал» (л.д.13 оборот), постановлением государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 29.11.2012 года № 49/104 (л.д.14), тарифами для МУП «Водоканал» на услуги водоснабжения и водоотведения для потребителей Троицкого городского округа (л.д.14 оборот), постановлением государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 24.11.2011 года № 40/170 (л.д.15), тарифами для МУП «Водоканал» на услуги водоснабжения и водоотведения для потребителей Троицкого городского округа (л.д.15 оборот).
Суд считает, что расчет задолженности произведен в соответствии с законом и у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.
Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование возражений.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Других требований истец не заявлял.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1933,17 рублей надлежит взыскать с ответчика, поскольку эти расходы связаны с рассмотрением настоящего спора и подтверждены платежным документом (л.д. 2).
Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать Буркова В.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Троицка задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57772 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
