Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-1797/2014     
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Агееву ФИО8 о возмещении убытков в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Агеева П.А. убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме <> руб., расходов по оплате госпошлины- <> рубля.
 
        В обоснование требований указало, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО, в подтверждение чего был выдан страховой полис.
 
        15 ноября 2011 года произошел страховой случай, в результате ДТП с участием автомобиля страхователя <> принадлежащим ФИО2 под управлением Агеева П.А., с автомобилем <>, принадлежащим ФИО3. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение ФИО3. в сумме <> рублей. По решению Центрального районного суда г. Челябинская ООО « Россгострах» выплатило ФИО3 в возмещении материального ущерба <>, судебные расходы <>. Поскольку в момент ДТП ответчик, управляя автомобилем не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец предъявил данный иск в порядке регресса.
 
    Представитель истца - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.
 
    Ответчик Агеев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту регистрации.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
 
    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
         В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств « от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Судом установлено, что 15 ноября 2011г. около 17-30 часов на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <>, принадлежащим ФИО2 под управлением Агеева П.А. и автомобиля <>, принадлежащим ФИО3 под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о дТП ( л.д.11)
 
    Виновным в ДТП является ответчик Агеев П.А., который допустил нарушение Правил дорожного движения РФ. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Агеев П.А., управляя автомобилем <> не выбрал необходимую безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Ситроен ( л.д. 11- оборот).
 
    Между ООО «Росгосстрах» и ФИО2, владельцем транспортного средства <>. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ № (л.д.7).
 
    Заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате ДТП автомобилю <> причинены технические повреждения в размере <>.( л.д.17-18).
 
    Признавая ДТП страховым случаем, ООО «Росгосстрах» выплатило водителю ФИО3 22 декабря 2011г.31 650,28 рублей и 09.08.2012 г. – <> рублей, что подтверждается платежными поручениями ( л.д.20,21)
 
    В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    Поскольку ответчик Агеев П.А. во время ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, требования страховой компании о предъявлении к нему регрессного требования законны и обоснованны.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <> рублей в пределах отыскиваемой суммы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <>.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ, Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
 
                 Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Агеева ФИО9 в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере <> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <> рубля.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий: К.В. Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>