Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1703/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутович Н.В. к Распопиной И.В. об определении долей в расходах по оплате за жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Якутович Н.В. обратилась в суд с иском к Распопиной И.В. об определении долей в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, просила определить её долю участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг в размере <> доли, долю Распопиной И.В. – <> доли.
В обоснование иска указала, что на основании договора социального найма ответчик Распопина И.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Право пользования указанной квартирой имеют Якутович Н.В. – <>, и <> ответчицы Распопин Савелий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица плату за коммунальные услуги не производит, в связи с чем, задолженность была взыскана в судебном порядке, погашение задолженности произведено Якутович Н.В., т.к. ответчица нигде не работает. Истица желает самостоятельно нести расходы по оплате жилья в том размере, который соответствует её доле, поскольку членом семьи Распопиной И.В. и ее <> не является, от заключения соглашения об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчица уклоняется.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Распопина И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ходатайств об отложении дела не направляла, доказательств уважительности суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Администрации Озерского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель третьего лица ООО «Жилищно-коммунальная сфера» не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором разрешение спора оставляют на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципального имущества Озерского городского округа Челябинской области (л.д. 8).
Согласно справке ООО «УК «ОКХ» в квартире, расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес> зарегистрированы Якутович Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Распопина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Распопин С.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5)
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
<>
В соответствии с п. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель, и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» - « ч. 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.»
В судебном заседании установлено, что управление жилым домом, в котором находится жилое помещение, в настоящее время осуществляет управляющая компания ООО «ЖКС», которое решением собрания собственников жилого дома от 28 марта 2014г. с 01 мая 2014 г. избрано управляющей компанией, л.д.19-21.
Из пояснений истицы установлено, что стороны не являются членами одной семьи, у Распопина И.В. семья, состоящая из нее и ее <>, Якутович Н.В. членом семьи Распопиной И.В. не является.
С учетом изложенного, истец вправе самостоятельно оплачивать расходы по содержанию жилья и коммунальным платежам (ч. 4 ст.69 ЖК РФ), а ответчица должна самостоятельно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за себя и <>.
На основании изложенного, ст. 69 ЖК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Якутович Н.В. к Распопиной И.В. об определении долей в расходах по оплате за жилое помещение удовлетворить.
Определить доли в расходах по оплате за жилое помещение– <адрес>: у Якутович Н.В. – <> доли, у Распопиной И.В. – <> доли.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий Л.Д.Дубовик
