Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1595/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепешкина И.В. к Герцу С.С. о взыскании долга, процентов, штрафа за просрочку уплаты суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Лепешкин И.В. обратился в суд с иском к Герцу С.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <>, а также судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг <>. Согласно п.2 договора займа возврат указанной в договоре суммы должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик долг не вернул.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается его заявлением, поступившим на электронный адрес суда.
Ответчик Герц С.С. в судебное заседание не явился.
Согласно сведениям УФМС по Челябинской области, ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>
Истцу и суду иное место нахождения ответчика не известно.
Судом в адрес ответчика Герца С.С. по единственному известному адресу проживания (адресу его регистрации) – <адрес> <адрес> была направлена судебная телеграмма, которая ответчику не вручена по причине отсутствия адресата по адресу.
Судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены в суд, с отметкой «Истек срок хранения».
Учитывая, что местонахождение ответчика Герца С.С., зарегистрированного по адресу <адрес> не известно, суд назначил для представления интересов ответчика в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката – Вяткину Е.Г.
Представитель ответчика Вяткина Е.Г. иск не признала. Не согласна с размером неустойки, считая его завышенным и не отвечающим последствиям не исполнения обязательства.
Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, суд удовлетворяет иск частично.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, уплачиваются проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда он должна быть возвращено до дня возврата ее займодавцу.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Лепешкин И.В. передал ответчику Герцу С.С. в долг деньги в сумме <>. в день заключения договора.
В соответствии с условиями договора займа (п.2), возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение 6 месяцев со дня подписания договора разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
Факт передачи денег Лепешкиным ответчику подтверждается распиской (л.д.45).
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает
обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию
должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в
соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку подлинный долговой документ – расписка, находится у истца, и ответчиком не представлено доказательств возврата долга, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Срок исполнения обязательств по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ.
На момент предъявления иска срок исполнения обязательств истек, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа <>
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его части.
Договором займа размер процентов за пользование займом не определен, в связи с чем при расчете размера процентов за пользование займом суд принимает за основу ставку рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела в суде – 8,25 %.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке рефинансирования 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <> дня), расчеты на л.д.8-9, но расчет произведен исходя из 365 дней в году, что по его расчетам составляет <>
Однако в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку договором займа иное не предусмотрено, расчет суммы задолженности по процентам производится судом исходя из 360 дней в году.
Признавая за истцом право на взыскание процентов за пользование займом в течение 492 дней суд производит перерасчет периода пользования процентов, который с ДД.ММ.ГГГГ за <> дня окончится ДД.ММ.ГГГГ г.
, Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <> дня, составят : <>
Однако с учетом положений ст.195 ч.3 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд удовлетворяет иск о взыскании процентов в размере заявленных истцом требований - <>
Признавая за истцом право на взыскание с ответчика штрафа, предусмотренного п.2 договора займа за просрочку возврата долга, исходя из 0,5% от оставшейся суммы долга -<> рублей, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (321 день) - <> суд считает сумму штрафа завышенной.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представитель ответчика заявил в суде о несогласии с размером неустойки, считая его завышенным.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.
Суд считает, что неустойка в связи с просрочкой внесения платежей по кредиту в размере 0,5 % от оставшейся суммы задолженности, предусмотренная договором, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению.
В период неисполнения должником кредитного обязательства ставка рефинансирования, установленная Центробанком РФ, с 14.09.2012 г. составляет – 8,25% в год.
По ставке рефинансирования 8,25% годовых сумма штрафа за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <> день) составляет : <> меньше суммы, которую требует истец.
Суд также принимает во внимание то, что денежные средства от ответчика в счет погашения обязательств по кредиту не возвращались, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако до <> года истец с исковым заявлением в суд не обращался, что, соответственно способствовало увеличению размера начисленной неустойки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма неустойки, заявленная истцом явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы задолженности по процентам – <>., при этом суд принимает во внимание размер основного долга, который составляет <>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину.
Истцом уплачена госпошлина в размере <>., с учетом цены иска <>. (сумма основного долга -<>., процентов-<>., штрафа за просрочку уплаты-<>
Несмотря на то, что иск удовлетворен частично, с учетом того, что размер штрафа снижен судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, в сумме <>, учитывая, что истец имел право обращения в суд с иском о взыскании неустойки в размере, согласованном сторонами в договоре займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лепешкина И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Герца С.С. в пользу Лепешкина И.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> рублей, проценты за пользование займом в сумме - <>., штраф за просрочку исполнения обязательства- <>., судебные расходы <>
В удовлетворении иска в остальной части требований о взыскании штрафа –отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий - Дубовик Л.Д.
