Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело №12-266/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Полонской А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
                                           29 сентября 2014 года
 
    жалобу Гартунг Е. В., <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о привлечении к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гартунг Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, мотивируя свои требования тем, что <дата> он был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Никаких правонарушений он не совершал, однако его остановили и попросили предъявить документы. Инспектор не представился, не назвал причину остановки, просто сказал, что «вы немного нарушили» и предложил пройти в патрульный автомобиль. После оформления протокола инспектор вернул ему документы. С вынесенным постановлением он не согласен, поскольку все неустранимы е сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании ст.12.15 ч.1 КоАП РФ ответственности подлежат водители за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. В перечне предусмотренных законом оснований указано, что как отсутствие события административного правонарушения, так и отсутствие состава административного правонарушения влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении. Учитывая, что бремя доказывания вины в совершении административного правонарушения возложено на орган, выявивший данное правонарушение, а в конкретном случае выводы инспектора ГИБДД Горикова А.Г. ничем не подтверждены, просит предоставить видеозапись, которая может расцениваться как доказательство его нарушения, так как из продолжительности видеозаписи не следует, что он постоянно двигался по левой полосе, он совершал опережение и для безопасного движения выдержал дистанцию, что свидетельствует о соблюдении им требований ПДД. Заявитель просит признать незаконным протокол <данные изъяты> от <дата> и отменить постановление <данные изъяты> от <дата> сотрудника ГИБДД Горикова А.Г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за движение вне населенного пункта по левой полосе при свободной правой в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель Гартунг Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что <дата> в отношении Гартунг Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которого Гартунг Е.В. в нарушение п.9.4 ПДД, управляя ТС вне населенного пункта, двигался по левой полосе при свободной правой. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
 
        В протоколе Гартунг Е.В. указал, что он двигался по левой полосе, так как опережал транспортное средство, движущееся в попутном направлении, для совершения безопасного маневра выдержана дистанция, с постановлением не согласен.
 
        Судом также установлено, что в отношении Гартунг Е.В. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» было вынесено <дата> постановление <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
        В постановлении Гартунг Е.В. указал, что он не согласен.
 
    Согласно п.9.4 Правил дорожного движения, вне населенных пунктах, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
 
    В соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ ответственности подлежат водители транспортных средств за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Частью 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправное действие (бездействие), за которое законодательством об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и другие обстоятельства, подлежащие выяснению.
 
    При этом указанные обстоятельства должны быть доказаны.
 
    Согласно ч.3 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        Поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения должна быть доказана достоверными и достаточными доказательствами, которые в данном случае суду не предоставлены, все сомнения толкуются в пользу заявителя, в связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Гартунг Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, и считает постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> в отношении Гартунг Е.В. подлежащим отмене, а дело прекращению производством в соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 п.2 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <данные изъяты> о привлечении Гартунг Е. В. к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Гартунг Е.В. состава административного правонарушения.
 
        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись Копия верна
 
    Судья:                                          А.Б. Полонская
 
    Подлинник документа находится в материале № 12-266/2014г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.