Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-1913/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.,
 
    при секретаре Гаак Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области
 
29 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Павловской А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Павловской А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав, что 14.06.2010 г. между ОАО «МДМ Банк» и Павловской заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк обязался предоставить Павловской кредит в сумме *** руб. *** коп. на срок *** месяцев до 14.06.2013 г. включительно со взиманием за пользованием кредитом ***% годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно графику возврата кредита, заёмщик обязался вносить денежные средства 14 числа каждого месяца до 14.06.2013 года равными платежами в сумме *** руб. ***. за исключением последнего платежа в сумме ***
 
    Истцом исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 14.06.2010 г. Павловской предоставлены денежные средства в сумме ***. путем выпуска банковской карты.
 
    Ответчиком Павловской. ненадлежащим образом исполнены её договорные обязательства, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Начиная с апреля 2012 года задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 23.07.2014г. составляет по основному долгу *** руб., задолженность по процентам – *** руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – ***
 
    Истец просит взыскать с Павловской задолженность по кредитному договору № *** от 14.06.2010г. в сумме *** руб., из которых задолженность по основному долгу – ***., задолженность по процентам по срочному основному долгу – ***., задолженность по процентам по просроченному основному долгу *** руб.. Также истец просит взыскать с ответчицы в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.4.6-9).
 
    Ответчик Павловская надлежаще заказным письмом извещена по месту жительства, возражений по существу иска не представила, не просила об отложении дела по уважительным причинам (л.д. 37).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.
 
    Судом установлено, что 14.06.2010 года между ОАО «МДМ Банк» и Павловской. путем акцепта заявления (оферты) на получение кредита по продукту «рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключения договора банковского счета, заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк обязался предоставить Павловской кредит в сумме *** руб. на срок 36 месяцев включительно со взиманием за пользованием кредитом *** % годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее 14числа каждого месяца до 14.07.2013 г. в размере *** руб. 00коп. за исключением последнего платежа в сумме ***.. (л.д.33).
 
    Из материалов дела усматривается, что Павловская ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства, вследствие чего у неё образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 23.07.2014 г. в сумме ***., из которых задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – *** руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу *** руб.. (л.д. 16-21).
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по погашению задолженности по требованию Банка. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Поскольку истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере *** руб. (л.д. 5), то на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с ответчика Павловской в пользу истца.
 
    Всего с ответчика Павловской в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере *** *** *** ***+***
 
    На основании изложенного иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворен в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Павловской А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Павловской А.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» по состоянию на 23.07.2014 г. задолженность по кредитному договору № *** от 14.06.2010г. денежную сумму в размере *** руб. (*** из из которых задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу *** руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
 
    Председательствующий: Н.И. Щеблыкина