Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-755/2014
 
    Определение
 
 
                г. Екатеринбург 29 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области,  Ситникова Ю.Н.,  при секретаре <ФИО1>,  в отсутствие сторон,
 
                рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Ростелеком» к Сайдулину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, 
 
 
Установил:
 
 
     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи.
 
    В обоснование указал, что между ОАО «Ростелеком» и Сайдулиным И.Р. <ДАТА2> заключен договор  об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого  ОАО «Ростелеком» взяло на себя обязательство по предоставлению услуг телефонной связи Сайдулину И.Р., а Сайдулин И.Р. добровольно принял на себя обязательство своевременно оплачивать предоставляемые услуги телефонной связи. В результате пользования предоставленными услугами в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у данного абонента образовалась задолженность в сумме 21745 руб. 97 коп., до настоящего времени не погашенная.   Просит взыскать с Сайдулина И.Р. задолженность по оплате услуг связи в размере 21745 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 руб. 83 коп.  
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Сайдулин И.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен по адресу: <АДРЕС>, указанному в исковом заявлении.
 
    На основании ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
                Согласно справке Центра регистрации граждан Верх-Исетского района г. Екатеринбурга   ответчик Сайдулин И.Р.  с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> что является его местом жительства.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела выясниться, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Учитывая, что адрес  места жительства ответчика - <АДРЕС>, не относится к территории, обслуживаемой мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области,  суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению мировому судье судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловскойобласти.
 
                На основании вышеизложенного  и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
 
 
Определил:
 
 
                Гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Ростелеком» к Сайдулину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг связи -  направить по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбургатечение 15 дней.
 
 
                Мировой судья:                                                                        Ситникова Ю.Н.