Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
29 сентября 2014 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Бугаевской А.К. с участием представителя истца – ОАО «Теплосеть» гор. Кисловодска – Кушаева А.М.
рассмотрел дело по иску ОАО «Теплосеть» гор. Кисловодска к Эсмурзиева Л.Р. о взыскании задолженности за услуги по предоставлению тепловой энергии, пени и возмещении расходов по государственной пошлине
у с т а н о в и л:
ответчик Эсмурзиева Л.Р. на праве собственности владеет квартирой <адрес>. Истец оказывает услуги по поставке тепловой энергии и снабжает квартиру горячим водоснабжением, отоплением, в том числе и на общедомовые нужды, которые истцом своевременно не оплачивались, что привело к возникновению не погашенной задолженности в размере – <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленного расчёта.
В судебном заседании представитель истца Кушаев А.М. исковые требования поддержал, со ссылкой на представленный расчёт задолженности в общей сумме <данные изъяты>. и просит взыскать её с ответчика с возмещением расходов по госпошлине.
Ответчик Эсмурзиева Л.Р. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки ответчика и об уважительности этих причин суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручении адресату.
Согласно выписки из ЕГРП ответчик Эсмурзиева Л.Р. собственник квартиры <адрес>.
Заказное письмо, содержащее сведения о времени и месте рассмотрения дела с уведомлением о вручении направлено ответчику судом по вышеуказанному адресу в соответствии со ст. 113 ГПК РФ; заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.
Уклонение ответчика Эсмурзиевой Л.Р. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, ответчик Эсмурзиева Л.Р. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика с учётом требований ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Право собственности ответчика Эсмурзиевой Л.Р. на квартиру <адрес> подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. совершена регистрационная запись о собственности Эсмурзиевой Л.Р. на указанную квартиру №.
Бремя содержания жилого помещения и обязанность внесения платы за коммунальные услуги возложено на собственников этих помещений федеральным законом – ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и подзаконными актами - «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (п.63), утв. Пост. Правит. РФ №354 от 06.05.11г.
Исполнение этих обязанностей не зависит от того проживают собственники в квартире или в ином месте и односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается – ст.ст.309,310 ГК РФ.
При отсутствии письменного договора с потребителем услуг, правоотношения по оплате потребителем тепловой энергии регулируются Публичным договором ОАО «Теплосеть» о заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения, опубликованным в Кисловодской газете №52(158) от 25 декабря 2013г. Условия публичного договора полностью согласуются в действующим законодательством, в т.ч. в части внесения ежемесячной оплаты за услуги в срок до 10 числа месяца следующего за истекшим (п. 3.2.10).
Ответчиком эти обязанности не исполняются длительное время и истец имеет материальное право взыскать с него образовавшуюся задолженность – ст.ст. 544, 548 ГК. До обращения в суд ответчику ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ за подписью гендиректора акционерного общества направлялось, но оставлено им без реагирования письменное предложение о добровольном погашении задолженности. Препятствий для обращения истца непосредственно в суд не имеется.
В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная в размере <данные изъяты>.
Представленный истцом расчёт задолженности и пени ответчиком по существу не оспаривается и иной расчёт не представляется; расчёт сделанный специалистами ОАО «Теплосеть» сомнения у суда не вызывает и принимается в основу решения.
Исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в погашение задолженности по оплате отопления, ГВС и ОДН по ГВС в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.
Согласно части 1 и 3 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную при обращении с иском в суд.
Оплата запрошенных истцом документов при подготовке искового заявления, в данном случае оплата за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним не отнесены законом ни к судебным расходам, ни к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ). Суд не признает издержки (необходимыми расходами) уплату истцом 600рб. за сведения Росреестра о собственнике квартиры; при надлежащем ведении дел с абонентами (потребителями услуг) их поставщик, ОАО «Теплосеть», должно знать с кем находится в отношениях по поводу их предоставления, тем более что собственник квартиры в рассматриваемый период не менялся.
Поскольку требование о возмещении расходов по оплате запроса сведений в органе Росреестра указано в исковом заявлении, отказ в его удовлетворении должен быть сформулирован в судебном решении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л
исковые требования ОАО «Теплосеть» гор. Кисловодска удовлетворить в части.
В погашение задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по оплате услуг по отоплению, горячему водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды в пользу ОАО «Теплосеть» гор. Кисловодска взыскать с Эсмурзиева Л.Р. – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Во взыскании с Эсмурзиева Л.Р. госпошлины, оплаченной за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты>, ОАО «Теплосеть» гор. Кисловодска – отказать.
Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,
судья Кисловодского городского суда:
В.М. Супрунов
