Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-407/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2014 года г.Самара, ул.Мичурина, д.125а
Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-407/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Майтиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА4> в 09 час. 55 мин. Майтиев Н., находясь в здании мирового суда <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А» был предупрежден о недопустимости проноса в суд запрещенных предметов. Майтиев Н. сообщил, что запрещенных к проносу предметов при нем нет, однако при прохождении рамки металлодетектора сработал сигнал, при осмотре вещей( сумки), был обнаружен выкидной нож, при этом Майтиев Н. вел себя грубо, нецензурно выражался, на замечания судебных приставов не реагировал, таким образом, Майтиев Н. не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В судебное заседание Майтиев Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, показал, что с протоколом согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценивая собранные по административному делу доказательства, суд считает, что в действиях Майтиева Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Субъективная сторона состава данного административного правонарушения, выражается только в виде умышленной вины. Лицо ознакомлено с распоряжением судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах" от <ДАТА5> N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.
Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Местом совершения правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть зал судебного заседания, и иные помещения (коридоры, комнаты, кабинеты судей, секретарей, подсобные и другие помещения), находящиеся в здании суда и в ведении суда. Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В случае нарушения установленного определенного протокольного порядка поведения лиц, присутствующих в зале судебного заседания или неподчинения законным распоряжениям председательствующего либо судебного пристава по ОУПДС соответствующее лицо может быть привлечено к административной ответственности по данной статье.
Вина Майтиева Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, с которым Майтиев Н. не согласился, рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, письменным объяснением судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>
Никаких доказательств в опровержение доводов, указанных в протоколе об административном правонарушении, Майтиевым Н. в суд не представлено.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по административному делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Майтиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
Мировой судья ( подпись) Е.А. Чернова Копия верна.Мировой судья
