Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-63/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    село Челно-Вершины                                                              29 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя -заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.
 
    потерпевшей - <ФИО1>
 
    подсудимого - Яндулова П.Г.
 
    защитника - адвоката Хорошилова Д.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
 
    рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  <НОМЕР> в отношении
 
    Яндулова П.Г. <ДАТА3>, не судимого:
 
    обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яндулов П.Г. угрожал убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления данной угрозы  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4>, примерно в 17 часов 00 минут, Яндулов П.Г. находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, когда к нему пришла его соседка <ФИО1>, с которой у Яндулова П.Г. на крыльце его дома произошла словесная ссора. В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений у Яндулова П.Г. возник преступный умысел направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, Яндулов П.Г. взял в сенях своего дома, топор с деревянной рукояткой и выйдя на крыльцо, где стояла <ФИО1>, замахнулся на последнюю топором, при этом стал высказывать слова угрозы убийством в адрес <ФИО1> а именно: «Убью тебя! Отрублю тебе голову!». При этом Яндулов П.Г. размахивал топором, тем самым демонстрируя серьезность своих намерений, и находился от <ФИО2>i>. на расстоянии не более 1 метра. Потерпевшая <ФИО1> слова угрозы убийством, высказанные в её адрес Яндуловым П.Г. восприняла как реально опасные для своей жизни и здоровья, так как Яндулов П.Г. находился в непосредственной близости от неё, в руках держал топор, при этом они находились один на один и заступиться за <ФИО1> никто не мог, тем самым Яндулов П.Г. своими действиями создал видимость реальности высказанных им угроз.
 
    Своими умышленными действиями Яндулов П.Г., совершил угрозу убийством, при которой имелись достаточные основания опасаться данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    В настоящем судебном заседании Яндулов П.Г.  не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен полностью.
 
    Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая <ФИО1>  возражений на постановление приговора  в особом порядке судебного разбирательства суду не представили.
 
    Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства .
 
    Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу .
 
    Действия Яндулова П.Г.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством.
 
    В судебном заседании  потерпевшая <ФИО1>  представила письменное заявление  о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Яндулова П.Г.   поскольку стороны примирились, претензий материального характера она к Яндулову П.Г.      не имеет, что подтвердила суду.
 
    Государственный обвинитель, подсудимый и  защитник   возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.
 
    В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Подсудимый Яндулов П.Г. обвиняется в совершении  преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей  примирился, вред, причиненный своими действиями , загладил  полностью, возражений против прекращения дела по данному основанию не имеет.
 
     Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить дальнейшее производство  по уголовному делу в  отношении Яндулова П.Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием  причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Яндулову П.Г.    в виде подписки о невыезде отметить.
 
    Вещественное доказательство по делу - топор   уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                    подпись                                                 Ю.Н. Жукова