Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-471/14 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Красова С.С.,
при секретаре Ширяевской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Коноша гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Евстафеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советский) обратилось в суд с иском к Евстафеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 29,90%. ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Евстафеевой О.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Евстафеева О.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» заключило с Евстафеевой О.В. кредитный договор № на предоставление Евстафеевой О.В. кредита в сумме <данные изъяты>, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» (далее «Предложение») от ДД.ММ.ГГГГ, «Условия договоров банковского Счета (Счетов) предоставления кредита» (далее «Условия») от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.436, п. 3 ст.438 и п. 3 ст.434,819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 29.90% годовых, что подтверждается вышеуказанным «Предложением» и «Условиями», в которых имеется подпись ответчика Евстафеевой О.В.
Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п.4.1,4.4 «Предложения», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 07-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч.4 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком, на его счет, открытый в ЗАО банк «Советский».
Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты> -проценты.
Выпиской по счету ответчика Евстафеевой О.В. по указанному выше кредитному договору подтверждается, что Евстафеева О.В. ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не производит.
ДД.ММ.ГГГГ Евстафеевой О.В. Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору за исх. №.
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.
У суда нет оснований не доверять сумме задолженности, указанной истцом, поскольку она подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд находит исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к Евстафеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче заявления в суд, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Евстафеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Евстафеевой О.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.
Председательствующий С.С. Красов
