Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-2455/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 29 сентября 2014 г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Ардашевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ермолаеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ермолаеву Р.В., Шемякину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Ермолаевым Р.В. заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. с процентной ставкой в размере ***% годовых сроком на *** месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств Ермолаева Р.В. по кредитному договору № *** между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Шемякиным А.В. заключен договор поручительства № ***. Ответчик Ермолаев Р.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 450,809,810,811,819 ГК РФ, расторгнуть кредитный договор № *** от <дата> и взыскать с ответчиков Ермолаева Р.В., Шемякина А.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя (лд.157).
Ответчик Ермолаев Р.В. в судебное заседание не явился. Суд приходит к выводу о возможности признания извещения Ермолаева Р.В. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим по следующим основаниям.
В материалах дела имеются сведения из УФМС об адресе регистрации по месту жительства ответчика: <адрес> (лд.34,68). Этот адрес указан Ермолаевым Р.В. в заявлении-анкете на получение кредита в АКБ «РОСБАНК» (ОАО). Для рассмотрения дела по существу судебное заседание, назначенное на 15.09.2014 было отложено. Как видно из сообщения оператора Кирово-Чепецкого узла связи от 08.09.2014, телеграмма, направленная Ермолаеву Р.В. о явке в судебное заседание не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (лд.66). Заказное письмо с вложением судебной повестки, копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству и искового заявления со всеми приложенными к нему документами, направленное ответчику, вернулось в адрес суд по истечению срока хранения (лд.76). Ответчик Ермолаев Р.В. извещен о дате судебного разбирательства на 29.09.2014 телефонограммой (лд.159).
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ермолаев Р.В. уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ермолаева Р.В. в порядке заочного производства.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (лд.157).
29.09.2014 в судебном заседании при исследовании доказательств, представленных представителем истца, судом установлено, что доказательств направления ответчику Шемякину А.В., как поручителю, простого письменного требования о полном погашении задолженности по кредитному договору № ***, заключенному <дата> междуАКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Ермолаевым Р.В., и получения Шемякиным А.В. данного требования, суду не представлено.
Согласно п.1.1 договора поручительства № *** от <дата> (далее - Договор) Шемякин А.В. (Поручитель) обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Ермолаевым Р.В. (Заемщик) его обязательств по кредитному договору от <дата>.
Согласно п. 1.3 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно п. 2.2 Договора в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на вышеуказанных счетах, а также в случае отсутствия счетов Поручителя, открытых у Кредитора, Поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженность по первому простому письменному требованию Кредитора в течение 3 рабочих дней с момента получения такого требования. Указанное требование может быть направлено Поручителю по почте, с использованием курьерской связи, через специализированные организации связи или любым иным способом, позволяющим установить, что указанное требование исходит от Стороны по Договору.
Поскольку в данном случае истцом не соблюден предусмотренный договором поручительства *** от <дата> досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в части требований к Шемякину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, определением суда от 29.09.2014, подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ
обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ
при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ
заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ
если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Ермолаевым Р.В. заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. с процентной ставкой в размере ***%, дата полного возврата кредита - <дата>лд.14-15,16,17-18,19,20-24,25-26,27-28).
<дата> в качестве обеспечения исполнения обязательств Ермолаева Р.В. по кредитному договору № *** между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Шемякиным А.В. заключен договор поручительства № *** (лд.29-32).
Ответчик Ермолаев Р.В. свои обязательства по кредитному договору № *** от <дата> не исполняет, в связи с чем, <дата> АКБ «РОСБАНК» (ОАО) направило Ермолаеву Р.В. требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, установлен срок исполнения требования до <дата>. Данное требование не содержит предложение о расторжении кредитного договора (лд.50).
Требование о досрочном возврате кредита от <дата> ответчиком Ермолаевым Р.В. не получено, так кА истцом ему не было направлено (лд.156).
При применении такого способа, как расторжение договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, обязательным условием которого является соблюдение заинтересованной стороной, обращающейся с соответствующим иском в суд, специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора. Суть указанной процедуры состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение или расторгнуть договор.
Иск о расторжении договора может быть предъявлен в суд только при соблюдении одного из двух условий: либо получение отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучение ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).
Суд установил, что истец надлежащим образом не соблюдал досудебную процедуру урегулирования спора.
Суд, руководствуясь ст.451 Гражданского кодекса РФ, не удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора *** от <дата>, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком Ермолаевым Р.В.
Согласно расчету сумма задолженности ответчика Ермолаева Р.В. по кредитному договору № *** от <дата> составляет *** руб.
Представленный истцом расчет задолженности Ермолаева Р.В. по кредитному договору № *** от <дата> в сумме *** руб. суд признает, а ответчик в период возбуждения гражданского дела его не оспаривает (лд.11-13).
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком Ермолаевым Р.В. не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия кредитного договора № *** от <дата>, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика Ермолаева Р.В. возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Ермолаев Р.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ермолаева Р.В. в солидарном порядке в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в общей сумме *** руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска на требование о взыскании задолженности по кредитному договору, составляет *** руб.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ермолаева Р.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО)понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ермолаеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме *** руб., в том числе: сумма кредита в размере *** руб.; начисленные проценты на кредит в размере *** руб., а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., а всего ***.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
