Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1313/2014    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 29 сентября 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
 
    при секретаре             Андреевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Власкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Власкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 01.02.2013 Власкина В.В. заключила с Национальным Банком «Траст» (ОАО) кредитный договор №.... на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №.... от 01.02.2013, в силу которого ответчик получила расчетную карту №.... с лимитом разрешенного овердрафта в размере ..... сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых, на условиях погашения задолженности путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, по состоянию на 24.07.2014 сумма задолженности составила ....., в том числе, основной долг - ....., проценты за пользование кредитом - .....
 
    Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Власкина В.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела установлено, что 01.02.2013 между Банком и Власкиной В.В. заключен кредитный договор №.... на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №.... от 01.02.2013, в силу которого Банк зачислил на счет банковской карты №...., открытый на имя ответчика, денежные средства с лимитом разрешенного овердрафта в размере .... сроком на 36 месяцев на условиях взимания 51,10 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязалась ежемесячного вносить минимальный платеж, включающий в себя погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д. 11-25).
 
    В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом (л.д. 23).
 
    Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
 
    Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет (л.д.9-10), в связи с чем, по состоянию на 24.07.2014 образовалась задолженность в размере ....., в том числе, основной долг - ....., проценты за пользование кредитом - ..... (л.д. 7-8).
 
    Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также Тарифами Банка, с которыми Власкина В.В. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 11-25).
 
    Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Власкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Власкиной В.В. в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья И.Н. Двойнишникова    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать