Решение от 29 сентября 2014 года

Дело №2-634/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Змиёвка 29 сентября 2014 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В., с участием:
 
    истца Говенько К.М.,
 
    при секретаре Свириной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области исковое заявление Говенько <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты> о возврате заемных денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Говенько К.М. обратился в суд с иском к Петрову А.Ю. о возврате заемных денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были даны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Петрову А.Ю., которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. На момент получения денег Петров А.Ю. работал в возглавляемом им (истцом) предприятии <данные изъяты>». После получения денежных средств Петров А.Ю. уволился и, не смотря на неоднократные напоминания и обращения, денежные средства не возвращает. В настоящее время Петров А.Ю. прекратил все контакты с истцом и злонамеренно их избегает, что свидетельствует о его решении не возвращать денежные средства. Просит суд взыскать с Петрова А.Ю. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Говенько К.М. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Петров А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Суд вправе на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Ю. занял у истца <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.9).
 
    В силу статей 807-808 ГК РФ договор займа считается заключённым в момент передачи денег, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Встречный иск ответчиком не заявлен, по безденежности договор займа не оспорен, следовательно, расписка является надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа и получения ответчиком денег.
 
    В установленный сторонами срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не возвратил истцу полученную сумму займа, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ долг должен быть взыскан с него в пользу истца.
 
    При подаче искового заявления должна быть уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Уплата госпошлины была отсрочена до вынесения решения.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина в полном объёме должна быть взыскана с ответчика, в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Говенько <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты> о возврате заемных денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу Говенько <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Петрова <данные изъяты> в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, через Свердловский районный суд.
 
    Председательствующий И.В. Воловикова