Решение от 29 сентября 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года                                                                        г.Оренбург
 
    Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
 
    председательствующего судьи      Новодацкой Н.В.
 
    при секретаре                                                                Никитиной С.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р.Ж. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении убытков,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Р.Р.Ж. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», указав, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования ТС №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на страховую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий истцу на праве собственности. Выгодоприобретателем по данному договору выступает ЗАО «Тойота Банк». Страховая премия оплачена в полном объеме. В период действия договора страхования произошел страховой случай <Дата обезличена> на автодороге <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. После ДТП автомобиль передвигаться самостоятельно не мог, поэтому истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора. <Дата обезличена> истец обратился в Самарский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховщик признал данный случай страховым и установил полную гибель автомобиля. Сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> рублей, которая была перечислена на расчетный счет банка только <Дата обезличена> г., чем причинил истцу убытки в связи с необходимостью оплаты процентов по кредиту. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Р.Р.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
          Представитель истца Г.В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», представитель третьего лица ЗАО «Тойота Банк» в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
    Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В судебном заседании установлено, что между Р.Р.Ж. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на страховую сумму <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по данному договору выступает ЗАО «Тойота Банк».
 
    <Дата обезличена> произошло ДТП с участием указанного автомобиля, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Истец обратился к ответчику для получения страхового возмещения, Страховщик признал данный случай страховым и установил полную гибель автомобиля. Сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из договора страхования №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., автомобиль <Номер обезличен> был застрахован на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    Как следует из материалов дела, истец отказался от прав за годные остатки автомобиля в пользу страховщика. В связи с чем, ответчик был обязан перечислить сумму страховой выплаты в полном объеме, т.е. в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме (п. 4.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013); определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 77-В10-7).
 
    В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ЗАО "Тойота Банк" и Р.Р.Ж. был заключен кредитный договор, на основании которого истцом получен кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> выпуска в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с условиями договора страхования от <Дата обезличена> выгодоприобретателем является ЗАО "Тойота Банк".
 
    <Дата обезличена> Р.Р.Ж. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии. В адрес ЗАО "Тойота Банк" страховой компанией направлено извещение от <Дата обезличена> о страховом событии.
 
    Из представленного в материалы дела ответа ЗАО "Тойота Банк" от <Дата обезличена> следует, что по состоянию на <Дата обезличена> остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Р.Р.Ж. исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом и в установленный договором срок.
 
    Сумма страхового возмещения в пользу ЗАО "Тойота Банк" в размере <данные изъяты> рублей перечислена страховой компанией выгодоприобретателю - <Дата обезличена> г.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения повлекло причинение истцу убытков в виде необходимости производить уплату процентов по кредитному договору, чего можно было бы избежать в случае перечисления ответчиком - страховой компанией страхового возмещения на счет банка-кредитора и выгодоприобретателя по договору страхования.
 
    Соответственно, при досрочном исполнении обязательства страховщика путем своевременной выплаты страхового возмещения банку обязательства должника перед банком считались бы исполненными.
 
    По условиям кредитного договора, за пользование кредитом взимался процент в размере 13,50% годовых. Ежемесячный размер процентов установлен в графике платежей. Всего Р.Р.Ж. должно быть выплачено процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> гг. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма уплаченных истцом процентов по кредитному договору является для Р.Р.Ж. убытками, причиненными по вине ООО «Группа Ренессанс Страхование» в результате неисполнения им обязательства по договору страхования по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" от 27.06.2013 N 20 устанавливает, что при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.
 
    Ответчиком не доказано наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за убытки, причиненные в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения
 
    Удовлетворяя требования истца в указанной части, суд полагает согласиться с представленным истцом расчетом размера убытков, найдя его правильным, ответчиком не опровергнутым, в связи с чем, с последнего в пользу Р.Р.Ж. подлежит взысканию сумма убытков в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с тем, что страховщик не выполнил свои обязательства перед страхователем и в установленный законом срок не выплатил страховое возмещение, с <Дата обезличена> у истца возникло право требовать возмещения процентов на всю сумму страхового возмещения за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 395 ГПК РФ составляет:
 
    за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <данные изъяты> рублей (сумма невыплаченного страхового возмещения) * 8,25% : 360 * 160 (дней) = <данные изъяты>.
 
    за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <данные изъяты> рублей (сумма процентов по кредиту) * 8,25% : 360 * 160 (дней) = <данные изъяты>.
 
    Всего в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс страхования» подлежит взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Как указывает истец, поскольку ответчика сумма страхового возмещения не была выплачена, он понес нравственные страдания и переживания, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично и взыскивает с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что правоотношения между сторонами по договору имущественного страхования регулируются, наряду с положениями ГК РФ, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», и судом при рассмотрении дела установлено нарушение права Р.Р.Ж. со стороны ответчика на получение страхового возмещения в полном объеме, суд считает необходимым на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу Р.Р.Ж. штраф в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно представленным квитанциям, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты> руб. Данные суммы подтверждены документально, являются для истца в соответствии со ст.15 ГК РФ убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскивает их в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.- по требованиям имущественного характера, <данные изъяты> руб. - по требованиям не имущественного характера).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Р.Р.Ж. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей,расходы, связанные с оплатой эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей..
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                  Судья                                                           Н.В.Новодацкая
 
    Мотивировочная часть решения изготовлена 04.10.2014 года