Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.
при секретаре Лебедевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дериземлевой С. Г. и Дериземлевой О. А. к Цареву А. А.ичу, Царевой Л. М., ОП № У МВД России по <адрес> и Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дериземлева С.Г. и Дериземлева О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Цареву А.А., Царевой Л.М., ОП № У МВД России по <адрес> о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что 28.06.2013г. они обратились в ОП № <адрес> с заявлением и проектом границ их земельного участка №63:01:03 о привлечении к административной ответственности Царева А.А. и Цареву Л.М., которые полностью вырубили и уничтожили шиповник посаженный ими вдоль их забора с внешней стороны. По данному факту ОП № <адрес> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2013г. Красноглинским районным судом <адрес> 24.02.2014г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2013г. отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение в ОП № <адрес>. Поскольку из ОП № <адрес> им не предоставлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Царева А.А. и Царевой Л.М., они были вынуждены обратиться в ОП № <адрес> с заявлением, зарегистрированным за №<данные изъяты>. <дата> они обратились в ГУ МВД по Самарской <данные изъяты> однако в настоящее время результата нет, Царев А.А. и Царева Л.М. к административной ответственности не привлечены, что является нарушением их права и причинением морального вреда. Просят взыскать с казны РФ в свою пользу в счет возмещения морального вреда ОП № <адрес> <данные изъяты>.
Определением суда от 11.09.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.
Истцы Дериземлева С.Г. и Дериземлева О.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчики Царев А.А., Царева Л.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска просили отказать.
Представитель ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела был извещен, об отложении дела не ходатайствовал.
Изучив и проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы КУСП-5837, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований Дериземлевой О.А. и Дериземлевой С.Г. следует отказать по следующим основаниям. Конституцией Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом – ч. 1, 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно исковому заявлению, истцы просят взыскать из казны РФ <данные изъяты> счет возмещения морального вреда, причиненного им в результате того, что в из ОП № им не представлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Царевых Л.М. и А.А., т.е. в настоящее время никакого результата по их заявлениям нет, Царевы Л.М. и А.А. к административной ответственности не привлечены, что является нарушением их прав и причиняет им моральный вред.
Доводы истцов о том, что в настоящее время никакого результата по их заявлениям нет, являются необоснованными, поскольку из представленного материала следует, что 17.08.2014г. УУП ОП № У МВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Царевых за отсутствием события преступления.
Суд принимает во внимание, что истцами не представлено доказательств в подтверждение заявленных требований.
Исковые требования истцов о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку возмещение морального вреда в данном случае законом не предусмотрено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Дериземлевой С. Г. и Дериземлевой О. А. к Цареву А. А.ичу, Царевой Л. М., ОП № У МВД России по <адрес> и Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 04.10.2014г.
Председательствующий: Л.К. Гиниятуллина
