Решение от 29 сентября 2014 года

Дело №2- 570\2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Тюкалинский городской суд Омской области
 
    В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
 
    При секретаре Балашовой Н.В.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 29 сентября 2014 года
 
    Дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Рощупкину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее- Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты>
 
    Истец свои требования обосновал тем, что 21.03.2013 года заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Банком ответчику был предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора истцом 07.07.2014 года предъявлено требование к заемщику о досрочном возврате кредита. На момент подачи иска в суд сумма задолженности составляет: по основному долгу- <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
 
    Ответчик Рощупкин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                        Согласно представленных истцом документов, сторонами заключен кредитный договор №- 13 21.03.2013 года по которому Банком Рощупкину С.И. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата 21.03.2017 года под 26,9% годовых.
 
                          Обязательства по договору Банком были исполнены.
 
                         Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Пунктами 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 кредитного договора установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком в соответствие с Графиком платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в размере 16 942 рубля, размер последнего платежа- 18561 рубль 39 копеек, оплата ежемесячных платежей осуществляется 21 числа каждого календарного месяца. Банком указывалось, что Заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом.
 
    Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, не менее 50 рублей в день, с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения.
 
    Согласно представленным истцом документам,     задолженность на момент предъявления иска составляет: по основному долгу- <данные изъяты>
 
    Ответчиком указанные обстоятельства оспорены не были.
 
    Согласно п. 7.4.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
 
    07.07.2014 года Банком было предъявлено требование к заемщику о досрочном возврате кредита. Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.
 
    Оценивая изложенное выше в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.
 
                        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                       Взыскать с Рощупкина С.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) <данные изъяты>
 
                     Взыскать с Рощупкина С.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 835 (восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.
 
                      Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Тюкалинского городского суда
 
    Омской области                                                                                                 О.А.Кузнецова