Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2- 527\2014
Решение
Именем Российской Федерации
Тюкалинский городской суд Омской области
В составе :председательствующего Кузнецовой О.А.,
При секретаре Балашовой Н.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 29 сентября 2014года
Дело по иску Аветисяна Н.С. к Холкину А.А. о взыскании долга по договорам займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа: от 10.10.2012 года, от 21.11.2012 года и от 22.11.2012 года на сумму <данные изъяты> копейки, обосновывая заявленные требования тем, что 10.10.2012 года занял Холкину А.А. <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно на два месяца- до 10.12.2012 года, позже на этих же условиях передал ответчику 21.11.2012 года <данные изъяты> рублей и 22.11.2012 года 15 000 рублей, до настоящего времени обязательства по договорам займа Холкиным А.А. нарушаются, суммы долга ответчиком не возвращены.
В судебном заседании требования были истцом уточнены, Аветисян Н.С. просил суд взыскать с ответчика по договору займа от 10.10.2012 года сумму долга в 38300 рублей и проценты в размере, установленном договором за период по 01.08.2014 года, просил суд взыскать с ответчика по договорам от 21.11.2012 года и от 22.11.2012 года суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами на данные суммы за период по 01.08.2014 года, от требований в оставшейся части отказался.
Холкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причине неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
По ст.807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истцом, в подтверждение заключенных между сторонами договоров займа, суду представлена расписка, датированная 10.10.2012 года.
Согласно текста данной расписки 10.10.2012 года Холкин А.А. получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно сроком на два месяца.
Суд полагает установленным, что данная сумма им была получена на указанных условиях от истца, поскольку ответчиком данное обстоятельство не было опровергнуто, сам подлинник расписки суду также был предъявлен Аветисян Н.С., заявившем о том, что обязательства по данному договору Холкиным А.А. исполнены в указанный срок не были.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа, указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента ее передачи займодавцу.
Суд полагает необходимым принять во внимание, что в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Именно нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
То есть, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.
Указанных доказательств ответчиком суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, представлено не было как по переданной 10.10.2012 года сумме, так и по суммам, переданным истцом 21.11.2012 года и 22.11.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, сведения о получении которых также содержаться в представленной суду расписке Холкина А.А..
На основании изложенного суд полагает установленным факт заключение договоров займа между сторонами 10.10.2012 года, 21.11.2012 года и 22.11.2012 года. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика суммы долга по договору займа: от 10.10.2012 года- <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая приведенные выше обязательства по сумме полученной 10.10.2012 года, содержащиеся в тексте расписки суд полагает необходимым взыскать с Холкина А.А. проценты по договору займа от 10.10.2012 года за период по 01.08.2014 года в размере <данные изъяты>
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по заключенным 21.11.2012 года и 22.11.2012 года договорам займа, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8% за указанные истцом периоды по 01.08.2014 года (617, 618 дней просрочки соответственно).
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат: по договору займа от 21.11.2012 года в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 01.08.2014 года <данные изъяты>) рублей.
Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины от размера удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с Холкина А.А. в пользу Аветисяна Н.С.:
по договору займа от 10.10.2012 года: в счет основного долга <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Холкина А.А. в пользу Аветисяна Н.С. в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3297 (три тысячи двести девяносто семь) рублей 11 копеек.
В оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тюкалинского городского суда
Омской области О.А.Кузнецова