Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2- 518\2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Тюкалинский городской суд Омской области
 
    В составе :председательствующего Кузнецовой О.А.,
 
    При секретаре Балашовой Н.В.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 29 сентября 2014 года
 
    Дело по иску Бизякина Е.С. к Мальцевой Н.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
 
Установил:
 
                  Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от 29.05.2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, понесенных судебных расходов, обосновывая заявленные требования тем, что занял Мальцевой Н.Н. <данные изъяты> рублей под 10% в месяц до первого требования, срок возврата был им в дальнейшем установлен до 13.08.2014 года, до настоящего времени суммы долга ответчиком не возвращены.
 
                 Бизякин Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
 
                          Представитель истца Алексеев В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.
 
               Мальцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца Алексеева В.В., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По ст.807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
                 Истцом, в подтверждение заключенного между сторонами договора займа, суду представлена расписка от 29.05.2013 года на сумму <данные изъяты> рублей под 10% в месяц.
 
              Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа, указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента ее передачи займодавцу.
 
                 Ответчиком в судебном заседании не был оспорен факт получения ею денежных средств от Бизякина Е.С. при заключении договора. Истцом и его представителем отмечалось, что денежные средства в погашение долга ответчик истцу не передавала после предъявления им требований о возврате долга.
 
                Суд считает необходимым удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика суммы долга по договору займа.
 
                 В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
                 Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца по взысканию с ответчика процентов по заключенному договору займа, исходя из заявленных в суде исковых требований и произведенного истцом расчета процентов за указанные им период- по 18.08.2014 года.
 
                  Таким образом, взысканию с ответчика подлежат: в счет основного долга <данные изъяты>) рублей, в счет процентов по договору за период с 29.05.2013 года по 18.08.2014 года <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, почтовые расходы.
 
                               Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                            Взыскать с Мальцевой Н.Н. в пользу Бизякина Е.С. по договору займа от 29.05.2013 года: в счет основного долга <данные изъяты>) рублей, в счет процентов по договору за период с 29.05.2013 года по 18.08.2014 года <данные изъяты>
 
                            Взыскать с Мальцовой Н.Н. в пользу Бизякина Е.С.: в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5330 (пять тысяч триста тридцать) рублей; в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей; почтовых расходов- 51 (пятьдесят один) рубль 10 копеек.
 
                            Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Судья Тюкалинского городского суда
 
    Омской области                                                                                      О.А.Кузнецова