Дата принятия: 29 сентября 2014г.
По делу № 2-615/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года р.п. Д-Константиново
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,
с участием представителя истца Степчук В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области к Федоричеву О.А. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Федоричеву О.А. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 212 583,01 руб. и 2505,45 руб., мотивируя тем, что Федоричевым О.А. представлены налоговые декларации за 2007 год на сумму 7 397 286,00 руб. и за 2008 год на сумму 84 355 руб..
Исходя из положения ст. 45 п. 1 НК РФ, должник самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога в установленный законом срок. По декларации за 2007 год налог уплачен налогоплательщиком частично в сумме 1 000 000 руб.. В связи с несвоевременной оплатой НДФЛ должнику начислены пени в сумме 215 088- 46руб.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области направила налогоплательщику требования об уплате налогов и пени №57352 от 22.07.2013 г. №57353 от 22.07.2013 г., №59115 от 28.10.2013 г.. Требования полностью соответствует форме требования, утвержденной Приказом ФНС России от 01.12.2006 №САЭ-3-19/825@ «Об утверждении форм требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, документа о выявлении недоимки у налогоплательщика или налогового агента, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ» и налогоплательщиком не оспаривались. Однако, на сегодняшний день данные требования остались без исполнения.
Так как обязанность, предусмотренная ст. 23 НК РФ, налогоплательщиком не была выполнена в установленные налоговым законодательством сроки, налоговым органом было подано заявление №4696 от 05.02.2014 на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 215088,46 руб.. 13.02.2014 года мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц с должника Федоричева О.А.. 25.02.2014 г. мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. Так как в апреле 2013 в налоговый орган поступило определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.11.2012 года о разъяснении решения суда от 19.01.2009 года о разделе имущества между супругами Федоричевыми, то налоговым органом была произведена корректировка задолженности Федоричева О.А. по налогу на доходы физических лиц и пени. В связи с этим, сумма взыскиваемой задолженности по требованию № 60658, изменилась и составила: 3 663 643 руб.. До настоящего времени вышеуказанные суммы налога и пени должником в бюджет не внесены.
В судебном заседании представитель истца Степчук В.А. исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском.
Ответчик Федоричев О.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным по правилу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчика Федоричева О.А..
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положением ст. 45 п. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с положением ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
В соответствии с положением ст. 228 НК РФ,исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что Федоричеву О.А. ИФНС № 6 направлены требования по оплате налога и пени: № 59115 от 28.10.2013 года, № 57352 от 22.07.2014 года. Указанные требования налогового органа Федоричевым О.А. не исполнены.
Исковое заявление ИФНС № 6 подано в Дальнеконстантиновский районный суд 31.07.2014 г., в сроки, установленные НК РФ.
Установлено, что Федоричев О.А. согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей числится: -ООО «СельхозОснова» - дата создания 17.04.2006 г. - дата прекращения деятельности 08.05.2013 г. - генеральный директор и учредитель (номинальная стоимость доли (3334);
-некоммерческое партнерство «Союз Землепользователей Поволжья» - дата создания 12.09.2007 г. - дата прекращения деятельности 30.01.2012 г. -исполнительный директор и учредитель, учредитель ЮЛ - ООО «СельхозОснова»;
-ООО «ЗемлеДелоф» - дата создания 08.02.2008 г. - дата прекращения деятельности 08.12.2011 г. - директор;
-ООО «Партнерство» - дата создания 08.02.2008 г. директор;
-ЗАО «Торговый дом «Нижлегпром» - дата создания 23.08.2001 г. - дата прекращения деятельности 23.12.2011 г. - директор, учредитель ЗАО «Обувное предприятие Траст» (номинальная стоимость доли (70000);
-ООО «Сельхоз-НН» - дата создания 04.07.2007 г. - дата прекращения деятельности 16.09.2011 г. - директор;
-ООО «Управляющая компания Ландыш» - дата создания 16.04.2013 г. - директор, учредитель(номинальная стоимость доли (7200);
-ООО «Богородская земля» дата создания 18.10.2013 г., директор;
-ТОО «Роспром» дата создания 29.12.1992 г - дата прекращения деятельности 17.10.2011 г., - учредитель, директор.
При таких обстоятельствах начисление налоговым органом пеней было обоснованным и правомерным.
В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд взыскивает с Федоричева О.А. в местный бюджет государственную пошлину по делу в размере 5350-88 руб. с суммы удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России № 6 по Нижегородской области к Федоричеву О.А. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Федоричева О.А. в пользу ИФНС России № 6 по Нижегородской области пени по налогу НДФЛ в сумме 212 583,01 руб., в сумме 2505,45 руб., итого: 215 088-46 руб..
Взыскать с Федоричева О.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 5350-88 руб..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л.Логинова
