Дата принятия: 29 сентября 2014г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
29.09.2014 года р.п. Дальнее Константиново
Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Кляин А.В., в присутствии: заявителя Голендеева Д.В., представителя заявителя Куриленко А.И. рассмотрев жалобу Голендеева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 07.08.2014 года о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч 5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год
У С Т А Н О В И Л:
Административное производство возбуждено в отношении Голендеева Д.В., по следующим основаниям: «22.06.2014 года, в 21 часов 44 мин., на 49 км трассы Н.-Новгород-Саратов, водитель Голендеев Д.В. управляя транспортным средством «Рено Логан» государственный регистрационный знак ~~ повторно в течение года, осуществил выезд на полосу встречного движения, совершив обгон транспортного средства идущего в попутном направлении в зоне действия знака 3.20, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ». Составлен административный протокол 52 МА 851972 от 22.06.2014 года, действия Голендеева Д.В. квалифицированы по ст. 12.15 ч 5 КоАП РФ.
Голендеев Д.В. в административном протоколе указал: «Согласен». Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Голендееву Д.В. при составлении административного протокола были разъяснены.
При рассмотрении дела мировым судьей Голендеев Д.В. пояснил, что не заметил знак, вовремя не вернулся на свою полосу движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 07.08.2014 г. действия Голендеева Д.В. квалифицированы по ст. 12.15 ч 5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе на постановление мирового судьи Голендеев Д.В. указал, что мировой судья вынесла необоснованное решение. Он объезжал предмет на дороге (препятствие), незначительно выехал на полосу встречного движения. Просит отменить постановление.
В судебном заседании Голендеев Д.В. и его представитель пояснили, что настаивают на доводах жалобы. Разметки на дороге нет, что является нарушением п. 9.1 ПДД РФ, знак «3.20» Обгон запрещен не может применяться без разметки.
Заслушав заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, самостоятельно определяет ход судебного заседания, исходя из обстоятельств дела, явки сторон и иных участников процесса, определяет пределы и объём исследования доказательств.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут
ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с положением п. 10.1 ПДД РФ скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан соблюдать требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии со ст. 12.15 ч 5 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. (часть 5 введена Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
Виновность Голендеева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МА 851972 от 22.06.2014 года, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью. Голендеев Д.В., 24.05.2013 г. привлечен к административной ответсвенности по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., исполнено 16.07.2013 г..
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового суда о наличии в действиях Голендеева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 5 КоАП РФ.
При возбуждении производства по административному материалу, рассмотрении дела в судебном участке мирового судьи, не допущено нарушений положения КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу.
Оснований отдавать предпочтение доводам Голендеева Д.В. у суда не имеется, по обстоятельствам дела их следует признать способом уклонения от ответственности за совершённое правонарушение.
Наказание Голендееву Д.В. назначено в пределах санкций ст. 12.15 ч 5 КоАП РФ. При назначении наказания судом первой инстанции учтен характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим мировой суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и
соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 07.08.2014 года о признании Голендеева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч 5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения, жалобу Голендеева Д.В. без удовлетворения.
Копию решения направить в СП ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по Нижегородской области.
Решение вступает в законную силу непосредственно после его вынесения.
Судья: А.В. Кляин
***
