Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-271/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
КУЛАКОВА С. П., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, работающего водителем в ООО «Лада-Плюс», нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, бул. Яна Райниса, д. 23, кв. 67, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- <ДАТА3> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (с <ДАТА4> по <ДАТА5>),
- <ДАТА6> по ст. 12.11 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен),
- <ДАТА7> по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (штраф не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА8> в 04 часа 40 минут на 19 км + 50 м <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области водитель <ФИО1>, управляя автомашиной марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер КВ 156 50 с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина <ФИО2> подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА8> в 04 часа 40 минут на 19 км + 50 м <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области водитель <ФИО1>, управляя автомашиной марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер КВ 156 50 с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из объяснений <ФИО2> в указанном протоколе «вчера выпил 100 гр водки, от освидетельствования отказываюсь» (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого <ФИО1> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении им в состоянии опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) (л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ФИО1> был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись такие признаки нахождения в состоянии опьянения как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При этом <ФИО1> отказался как от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);
- протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, в присутствии двух понятых транспортное средство марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер КВ 156 50 было задержано (л.д. 5).
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Кулакова С.П.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА13>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
С учетом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Кулакова С.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказа последнего от его прохождения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, акте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кулакова С.П., судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что Кулаков С.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. 6). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Кулакова С.П. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, признание вины в совершении правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, учитывает отношение Кулакова С.П. к назначенным ему ранее наказаниям в виде административных штрафов (штрафы не оплачены) и находит подлежащим назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. Данный вид наказания будет способствовать к исправлению Кулакова С.П., а также изменению егоотношения к совершенным правонарушениям, предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КУЛАКОВА С. П.виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год и СЕМЬ месяцев.
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 46639000, Банк получателя: Отделение 1 <АДРЕС>, БИК: 044583001, р/с: 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450146050016908, л/с: 04481А83650, назначение платежа: штраф ГИБДД.
Разъяснить Кулакову С.П., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Кулакову С.П., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Артемова
