Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-470/2014
                                                                                Дело № 5-470/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                     о назначении административного наказания
 
 
             29 сентября2014 года            г. Егорьевск Московской области
 
 
             Мировой судья судебного участка№ 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношенииБоголюбовой <ФИО1>, <ДАТА1> рождения,уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС>, имеющей трех иждивенцев, неработающей, ранеек административной ответственности привлекавшейся,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Боголюбова А.А. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Боголюбова А.А.в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение, путем кражи товара - одну <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спрятавеев сумку под куртку.
 
    Боголюбова А.А.в ходе судебного заседания вину признала, в содеянном раскаялась,пояснив, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно.
 
    В судебное заседание не явился представитель потерпевшей организации  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>,  от которой в  материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении  дела в ее отсутствие (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Суд, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
 
    В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:       - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА2>, составленным в отношении Боголюбовой А.А.в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении Боголюбова А.А.никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявила. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ей были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола она получила. В графе «Объяснения»   собственноручно указала, что взяла пачку кофе - не оплатила, в содеянном раскаивается (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - заявлением управляющего магазином«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>. на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району о привлечении к ответственности неизвестной гражданки, которая<ДАТА2>совершила хищение в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу:<АДРЕС>,  товара на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>(<ОБЕЗЛИЧЕНО>);                                                                                                                          - справкой о стоимости похищенного  товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в которой определена стоимость похищенного товара -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., как <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).                                                           Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются  рапортом сотрудника ОВО <ФИО5> от <ДАТА2>.                                                                                        Объяснения name="_GoBack"><ФИО3>), ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ст. 7.27КоАП РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), вновь совершила административное правонарушение в области охраны собственности, следовательно, должных выводовдля себя не сделала, что признается судом обстоятельством отягчающим ответственность, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАПРФ и считает возможным назначить Боголюбовой А.А. административное наказание в виде штрафа.На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с та н о в и л :Боголюбову <ФИО1> виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф следует оплатитьпо следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по <АДРЕС> району); ИНН <НОМЕР>; КПП <НОМЕР>; <НОМЕР>; р/с <НОМЕР> в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва; БИК <НОМЕР>; КБК <НОМЕР>; Наименование платежа - штраф ОМВД. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.Мировой судья Ю.С. Акользина