Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-469/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО2> И*** М***, *** года рождения, уроженца г. ***8, проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, ***,
УСТАНОВИЛ:
*** года инспектором ДПС ГИБДД Долгопрудненского ОВД <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст.12.2.ч.2 КоАП РФ, в том, что он управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию последних, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2. КоАП РФ.
В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправление разряда «Судебное».
<ФИО3> на рассмотрение административного дела не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела судебной повесткой, письменного ходатайства об отложении дела в суд не поступало (л.д.***).
Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что <ФИО3> надлежащим образом извещался о дне слушания дела, письменного ходатайства об отложении дела от него не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд считает дело подлежащим рассмотрению.
Исследовав материалы дела, суд считает, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО3> установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.***), в котором указано, что государственные регистрационные знаки на транспортном средстве под управлением <ФИО2> оборудованы с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию; рапортом (л.д.***), согласно которого <ФИО3> управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации; фотографией (л.д.***).
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с действующим законодательством РФ дорожные знаки имеют приоритет перед линией разметки, а видео или фотофиксация правонарушения в области дорожного движения влечет безусловную административную ответственность по соответствующей статье КоАП РФ.
Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу.
Суд, считает, что <ФИО3> подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.2. ч.2 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2. КоАП РФ.
В связи с вышеизложенным суд признает <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2. ч.2 КоАП РФ.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является множественное привлечение <ФИО3> к ответственности по 12 главе КоАП РФ за последний год.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая обстоятельства указанные в ст. 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.12.2., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> И*** М*** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), ИНН:5029029964, КПП:502901001, р/с:40101810600000010102, банк получателя: отделение 1 Москва, КБК:18811630020016000140, БиК:044583001, ОКТМО:46716000, УИН:18810450142140010816 (протокол по делу об административном правонарушении №50 АМ 574992) вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление <НОМЕР> от 29.09.2014 года суд. уч. <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья <ФИО1>
