Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
<АДРЕС>
Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Юмашева А.В., подсудимого Дымова С.Г.защитника - адвоката Мурадова А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания Понаморевой Ж.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :
Дымова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дымов <ДАТА> совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах :
<ДАТА8> около <НОМЕР>Дымов <ДАТА>, умышленно имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в торговом зале <АДРЕС>», расположенном по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, похитил с витрин <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направился к автобусной остановке. Своими противоправными действиями Дымов С.Г. причинил материальный ущерб ЗАО «Торговый Дом Перекресток» на общую сумму 1 425 руб. 14 коп.
Таким образом Дымов <ДАТА> совершил преступление , предусмотренное ч.1 стю.158 УК РФ.
Действия Дымова <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Дымов С.Г. свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9> обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении Дымова С.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ без его участия, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, показания данные на предварительном следствии поддерживает в полном объёме, в судебных прениях участвовать не желает, к мере наказания для подсудимого относится на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Юмашев А.В. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Подсудимому Дымову С.Г. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой ; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
При этом суд убедился в том, что подсудимый себя не оговаривает и соглашается с выводами органов дознания о доказанности вины Дымова С.Г. в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и конкретные обстоятельства дела.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт полное признание Дымовым С.Г. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
При назначении наказания суд также учитывает позицию государственного обвинителя и мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.
С учётом изложенного, учитывая характер совершённого преступления, личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Дымову С.Г. наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, ст.50УК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Дымова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход федерального бюджета.
Контроль за исполнением наказания в виде исправительных работ в отношении Дымова С.Г. возложить на филиал по г.Чехову и Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.
Вещественные доказательства : для бритвенного станка «Gillet Fusion», два бритвенных станка «Gillet Venus Breeze» - возвратить представителю потерпевшего ЗАО «Торговый Дом Перекресток».
Меру пресечения Дымову С.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
Мировой судья Егорова А.А.
