Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-32/2014
Дело № 1-32/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29 » сентября 2014 годаг. Пушкино
Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А.
с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,
защитника - адвоката Кязимовой Л.А., представившейудостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от 29.09.2014 г.,
при секретаре Латыповой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коченова М.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного <ДАТА4> Пушкинским городским судом по 9 эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, <ДАТА5> мировым судьей 311 судебного участка Пушкинского судебного района по 19 эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, <ДАТА6> Пушкинским городским судом по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, <ДАТА7> мировым судьей 311 судебного участка Пушкинского судебного района по 10 эпизодам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коченов М.В.совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, а именно, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено Коченовым М.В.при следующих обстоятельствах: он, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о том, что иностранный гражданин для законного нахождения на территории РФ, с целью соблюдения требований ФЗ №109 от 18.06.2006 г. «О МИГРАЦИОННОМ УЧЕТЕ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» обязан уведомлять органы миграционного контроля о месте его фактического пребывания, порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания и, осознавая, что он является ответственным квартиросъёмщиком, обладающим в соответствии с Постановлением от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» полномочиями постановки на миграционный учёт по месту своей официальной регистрации, но, не желая фактически предоставлять им жилое помещение, соответственно не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин будет фактически проживать или работать, в период с <ДАТА>. по <ДАТА11>, осознавая, что его действия незаконны, умышленно, путём направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, поставил на миграционный учёт иностранных граждан, а именно: <ДАТА>-<ФИО1>; <ДАТА>-<ФИО2>; <ДАТА>- <ФИО3>; <ДАТА>- <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>; <ДАТА>- <ФИО7>; <ДАТА>- <ФИО8>; <ДАТА>- <ФИО9>; <ДАТА>- <ФИО10>, <ФИО11>; <ДАТА>- <ФИО12>, <ФИО13>; <ДАТА>- <ФИО14>; <ДАТА>- <ФИО15>, <ФИО16>; <ДАТА>- <ФИО17>; <ДАТА>- <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>; <ДАТА>-<ФИО22>; <ДАТА12> - <ФИО23>, <ФИО24>; <ДАТА>-<ФИО25>;<ДАТА>- <ФИО26>, <ФИО27>; <ДАТА>- <ФИО28>, <ФИО29>; <ДАТА>-<ФИО30>, <ФИО31>; <ДАТА>-<ФИО32>, <ФИО33>, <ФИО34>; <ДАТА13> - <ФИО35>; <ДАТА14> - <ФИО36>; <ДАТА15> - <ФИО37>, <ФИО38>; <ДАТА>-<ФИО39>; <ДАТА16> -<ФИО40>, <ФИО41>.
Таким образом, в период времени с <ДАТА>. по <ДАТА11>, Коченов М.В. предварительно договорившись о встрече с вышеназванными иностранными гражданами, встречался с ними у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где, получив копии необходимых для оформления уведомления документов, следовал в отделение почтовой связи по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-н Мамонтовка, ул. Мира д. 8, и, действуя умышленно, заполнял и подготавливал для отправки в ОУФМС заявления соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18.07.2006г., которые заверял своей подписью, после чего направлял в МОУФМС России по Московской области в городском поселении Пушкино уведомления о прибытии данных иностранных граждан с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, где Коченов М.В. постоянно проживает, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Коченов М.В. лишил возможности МОУФМС России по Московской области в городском поселении Пушкино, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.
Подсудимый Коченов М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Коченовым М.В. добровольно после консультации с защитником, и Коченову М.В. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кязимова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого Коченова М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Щелконогов А.Н. в судебном заседании не возражал против заявленного адвокатом ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за совершенное Коченовым М.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого судебного разбирательства, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коченов М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Коченова М.В. в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.
При назначении подсудимому Коченову М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Коченов М.В. свою вину в совершении преступления признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание в виде тромбофлебита. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Коченову М.В.
Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений, так как Коченов М.В. ранее осужден за совершение умышленных преступлений приговором Пушкинского городского суда от <ДАТА4> по 9 эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Кроме того, Коченов М.В. судим приговором мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района от <ДАТА5> по 19 эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, <ДАТА6> - Пушкинским городским судом по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, преступление по настоящему делу совершил в течение испытательного срока по данному приговору. <ДАТА7> Коченов М.В. осужден мировым судьей 311 судебного участка Пушкинского судебного района по 10 эпизодам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев с испытательным сроком два года.
С учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного по настоящему делу преступления, совершения его практически в тот же период, что и преступления по предыдущему приговору от <ДАТА7>, а также состояния здоровья Коченова М.В., страдающего тромбофлебитом, суд считает возможным не отменять подсудимому условное осуждение и назначить ему наказание по настоящему делу с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Приговоры Пушкинского городского суда от <ДАТА4> и <ДАТА6>, а также приговоры мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района от <ДАТА5> и <ДАТА7> в отношении Коченова М.В. подлежат исполнению самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст.303,304, 307,308,310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коченова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на подсудимого обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Приговоры Пушкинского городского суда от <ДАТА4> и <ДАТА6>, а также приговоры мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района от <ДАТА5> и <ДАТА7> в отношении Коченова М.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Коченову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Т.А. Чиркина
