Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-332/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности Мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении
Мусаева Р.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, к административной ответственности ранее привлекался, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>.
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в Московской области Мусаев Р.Г. привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Мусаев Р.Г. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> в Московской области он привлекался к административной ответственности по ст. 2 Закона Московской области № 170/2006 - ОЗ от 05.10.2006 года. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Однако в двухмесячный срок со дня вступления постановлений о наложения штрафа он штраф не уплатил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- объяснениями Мусаева Р.Г. в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении 50 АА <НОМЕР> (л.д. 10) о том, что Мусаев Р.Г. <ДАТА3> привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил;
- копией постановления о наложении административного штрафа 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2-3);
- служебной запиской (л.д. 1).
Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Мусаев Р.Г. не обжаловал.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Мусаевым Р.Г. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
Правонарушение, предусмотренное ст. 20 25 ч.1 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Суд учитывает то, что Мусаев Р.Г. ранее не судим.
Однако суд принимает во внимание и то, что <ДАТА3> в Московской области Мусаев Р.Г. привлекался к административной ответственности ст. 2 Закона Московской области № 170/2006 - ОЗ от 05.10.2006 года. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. В двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложения штрафа он штраф не уплатил.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Мусаева Р.Г., мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
Мусаеву Р.Г. взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Мусаева Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Министерство транспорта Московской области) Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва Текущий счёт: 40101810600000010102 БИК 044583001 ОКТМО: 46639000000 ИНН 5047042291, КПП 504701001
л/с 04482000990
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
И.О. Мирового судьи
287 судебного участка
Электростальского судебного района
Московской области Российской Федерации Л.А. Барановская
